Danke für die Blumen 


, danke, danke!
[URL=http://www.donaukurier.de/lokales/ingolstadt/Zweikampf-um-die-Fussballfelder;art599,2155402]Link zum Artikel vom 19.08.09 des DK "Zweikampf um die Fußballfelder"[/URL]
Was ich im Schanzerforum exklusiv kommentierte, war dem DK heute eine halbe Seite im Lokalteil wert! Und das ist auch gut so! Dieses Thema muss kritisch berichtet werden, weil es wichtig für den Fussball in der Stadt ist. "Mein alter Freund" hat sogar den Artikel geschrieben, fragt sich nur woher er als eifriger Schanzerforum-Leser die Inspiration für diesen Artikel hatte? 
Hehe, irgendwie ehrt es mich, dass wir hier als "g'schossene Amateurfussball-Berichterstatter" gewisse Entwicklungen triggern.
Aber kurzer Kommentar zum Inhalt vom Amateurkoordinator der Schanzer:
"(..) "Wir spielen da mit zwei Bayernligamannschaften und zahlen nicht unerheblich Geld, da erwarten wir eine entsprechende Platzqualität", sagt Christoph Heckl, der Leiter der FC-Amateurabteilung. (..)"
[list=a]
[*]Erste Hintergrundinformation: die U19 der Schanzer startet erst am 13.September in die neue Saison. Bis dahin wird der Hauptplatz im MTV-Stadion nur von der U23 der Schanzer genutzt.
[*]Natürlich gibt es finanzielle Handlungsfelder, die der MTV mit dem FCI klären müsste, aber imho ist der Spielbetrieb mit 3 Mannschaften auf dem Hauptplatz durchaus machbar. Die Spielpläne könnte man synchron/asynchron auslegen, d.h. MTV spielt am gleichen Wochenende wie die Schanzer am Sonntag oder Samstag, wobei ich es durchaus positiv finden würde, wenn die U23 mehr Spiele am Freitag Abend absolvieren würde. Dazu bräuchte man ab dem Herbst Flutlicht, aber warum nicht?
[*]Eine gute Platzqualität will auch ein Verein wie der MTV haben, d.h. man braucht nicht denken, dass es der MTV zu einfach sieht. Ein schonender Umgang mit den Ressourcen ist auch in deren Interesse.
[/list=a]
Interessant ist es aber auch, dass es auch die anderen vom FCI genutzten Fussballplätze betrifft und bspw. ein U18-Länderspiel im MTV offensichtlich nicht kritisch gesehen wird. Wenn Mißlbeck etwas erreichen wird, dann sollte es mal zum "Elefantentreffen" zwischen den fordernden Vereinen und dem FCI kommen, wobei ich denke, dass beim FCI das Interesse an einem solchen Treffen =0 ist. Das ist ja nur zusätzliche Arbeit für den Verein. Einen Vorteil hat der FCI dadurch auch nicht .... wobei, kein Wunder, dass die Amateurvereine den FCI u.a. hassen. Der Goliath sollte den David nicht links liegen lassen, sondern für Gespräche offen bleiben.