Ack, Du hast Recht Ringseer. Das Ding heißt bspw. "Reserves League South 2008/2009", dort tauchen aber sicher keine Zuschauerhorden auf. Imho müssen wir nicht alles von der Insel kopieren, auch wenn ich eine 20er 1./2.Bundesliga gerne sehen würde. Mir persönlich gefällt das Spielrecht der II. und III.Mannschaften in den normalen Ligen, weil jeder Verein seine Jugendspieler ausbilden kann. Es gibt ja eine klare U23-Regelung wodurch eine Wettbewerbsverzerrung verhindert wird. Diese Tradition gefällt mir, und ich finde es nicht verkehrt, dass die U23 spielberechtigt sind. Bedenklich wird es aber, wenn in der Regionalliga-West sich 8 (!) II.Mannschaften tummeln und Preußen Münster mit dem 4.Tabellenplatz einzigstes Nicht-U23-Team auf den ersten sechs Plätzen ist! Das bedeutet, dass die anderen Vereine es offensichtlich nicht bringen und von ihren Mannschaften her nicht wettbewerbsfähig sind. Die Gehälter in der RL sind relativ niedrig, auch für Vertragsspieler bspw. vom BVB II oder Schalke II!
unclecracker: Deine Aussage sind -imho- nicht korrekt. Schalke II hat einen Zuschauerschnitt von ~1400 Zuschauern, der BVB II ~1240 Leute, im Ruhrpott hat man zum Fussball einen anderen Bezug. Im Süden hat der FC Bayern II mit ca. 1500 Zuschauern in der 3.Liga den Rekord, 1860 II in der RL-Süd hingegen ebenfalls stolze 1400 zahlende Zuschauer. Den Gegnern der II.Mannschaften geht es ebenfalls nicht schlecht, der 1.FCH hat bspw. 2600 Schnitt gehabt, ist für 4.Liga OK. Es gibt außerdem ein Nord-Süd-Gefälle: in Magdeburg sind ca. 8600 im Schnitt gekommen, in der RL-Süd war Kassel der Spitzenreiter mit guten 4280 Zuschauern! In der RL-West war RW Essen mit ca. 7000 fast 3000 Zuschauer vor dem Zweitplatzierten im Zuschauerranking Preußen Münster! Da kann sich niemand beschweren, dass die II.Mannschaft ein Problem darstellen.
Des weiteren meinst Du, dass Zuschauereinnahmen das ein und alles sind. Die decken schon viele laufende Kosten, aber das TV-Geld ist wichtigste Einnahmequelle.
DFB-Präsidiumsbeschluß zur Umverteilung der TV-Gelder
Im Gegenteil viele II.Mannschaften machen den Kuchen für die anderen Vereine größer! Es müssen jedoch Mannschaften von Lizenzvereinen sein, aktuell gibt es ein Team, welches kein Lizenzverein ist und TV-Einnahmen in der RL kassieren durfte: Haching II, die sind aber sportlich abgestiegen! Einnahmentechnisch sind mehr II.Mannschaften besser. Des weiteren bitte eines nicht vergessen: sportlich gesehen sind die Befürchtungen nicht eingetreten, dass diese Mannschaften die 3.Liga dominieren.
Erfreulich ist zudem, dass in die RLs Mannschaften aufsteigen wie 1.FC Saarbrücken, Bonner SC, Goslarer SC, TeBe Berlin. ZFC Meuselwitz, Spvgg Weiden, SG Sonnenhof Großaspach und Bayern Alzenau. Lediglich mit Fortuna Düsseldorf II und evtl. Pauli/Kiel II kommen zwei II.Mannschaften nach. Alles nicht so schlimm.