Beiträge von Sam McCoy

Die PK war erwartbar nichtssagend, auch die erste Frage war harmlos. Erschreckend aber die Antwort auf die nachgereichte zweite Nachfrage. Puuuh - da wäre deutlich mehr „Problembewusstsein“ notwendig. Leider muss ich Euch nun langsam beipflichten - abgesehen davon, dass die Defensive Umstellung heute Harakiri war, auch die mentale Einstellung hat wieder nicht gepasst. Aber auch in der „Reflektion“ nicht - das ist auch für die PR ein Desaster!

Ich hoffe nur, dass kein neuer Trainer geholt wird, der nur einen Namen hat, aber weder Konzept, noch Leidenschaft. Keller ist für mich ein ahnungsloses, hilfloses Würstchen! Weinzierl könnte ich mir gut vorstellen - schaun mer mal!

Hoffentlich nicht - hoffe ich jedenfalls für unsere Zweite!

Ich glaube kaum, dass SL dazu Gelegenheit erhält. Das Statement von Vier nach dem Spiel war heftig....

Angelo Vier: Dem Spiel hat die Leidenschaft gefehlt. So ein Auftritt ist einfach nicht akzeptabel. Dabei geht es nicht um das Ergebnis, sondernd die Art und Weise, wie man sich hier präsentiert hat. Das hat nichts mit der Repräsentation unseres Vereins zu tun. Das müssen wir jetzt erstmal sacken lassen und dürfen nicht aus einer Emotion heraus reagieren. Wir werden das knallhart analysieren und die Konsequenzen daraus ziehen.

Und das Bild zum Desaster auf der Homepage zeigt einen völlig niedergeschlagenen, man könnte auch sagen resignierten oder hilflosen SL auf der Bank. Damit verknüpft man kommunikativ das Desaster mit seiner Person...

Logisch Bernie. Aber wer weiß - vielleicht ist ja auch der heilige Geist hinabgestiegen und hat die merkwürdigen Umstellungen in der Defensive diktiert, die dann für dieses Chaos gesorgt haben. Ich verstehe nicht, warum man bei dem Ausfall von Schröck nicht Neumann auf dessen Position beordert, der diese Position schon sehr gut gespielt hat und somit keine Unruhe in die Viererkette bringt...

Hinterseer wurde von Walpurgis auf dem Flügel eingesetzt, wo er erwartbar keine Effizienz gebracht hat... Das hatte weder mit Leitl, noch mit Vier was zu tun - wo ist da der Zusammenhang? Der Kader an sich ist gut - die einzelnen Spieler haben das bisher bereits bewiesen - allerdings ist ein Auftritt wie heute absolut inakzeptabel. Die Verantwortlichen werden wissen, warum einzelne Personalien heute so entschieden wurden (damit meine ich v.a. den Einsatz von Gaus - warum hat SL nicht Neumann anstelle des ausgefallenen Schröck auf die 6 gestellt und Osawe anstelle Pledl auf den Flügel und Benschop auf die 9) und warum die Einstellung u d taktische Marschroute heute so desaströs waren - und dann geeignet darauf reagieren. Und wenn SL dafür verantwortlich ist, wird er die Konsequenzen tragen müssen...

Ich würde zu gerne wissen, was die Marschroute für das heutige Spiel war... Das Desaster ging ja von der ersten Minute los. Und schloss auch sofort Spieler ein, die bisher eigentlich gut gespielt hatten wie Galvao...

Richtig - das war ein völliges Desaster. Und das nach einem ordentlichen Test, angeblich unfassbar guten zwei Trainingswochen und einem guten Heimspiel davor... Selbst wenn die eine oder andere Personalien heute komisch war - lässt sich damit so ein Auftritt nicht erklären!!!!

Und das vor der Mitgliederversammlung!!!

Das war‘s dann wohl wirklich - zumal nach der Ansage auf der PK! Warum Gaus auf dem Platz stand, habe ich überhaupt nicht verstanden... aber egal. Das war heute wirklich nur peinlich - von ALLEN!!!

Stimmt - Bochum ist noch hässlicher als Magdeburg... Respekt an alle Auswärtsfahrer - bringt uns am besten drei Punkte mit...

Die Jungs haben die Puppen tanzen lassen...

Was ich sehr positiv finde: Es wird einmal mehr in die Nachwuchsarbeit investiert und damit auf eine nachhaltige Zukunftssicherung anstelle dem schnellen „Erfolg“...

Punkt wäre für mich okay - drei halte ich aber auch für möglich... Hoffe, dass Benschop Startelffit ist...

Das ist richtig, Marco - das macht Dirk mit seinem Team schon gut. Aber ich finde es halt doch schade, dass die Alteingesessenen - v.a. die die halt eben auch die traurigen Zeiten von MTV und ESV hautnah mitbekommen haben, so wenig begeisterungsfähig für das neu Entstehende sind. V.a. weil so viele immer rumgemotzt haben, dass es in Ingolstadt keinen gescheiten Fussball gäbe. Und als Jackwerth damals seinen Spruch vom Zweitligisten gebracht hat, haben alle gelacht und ihn als größenwahnsinnigen Spinner bezeichnet. Kannste nix machen...

Schwanzer - die Bedeutung und Herkunft der Bezeichnung „Schanzer“ ist mir sehr gut bekannt. Ich hab mich nun natürlich ausschließlich auf die Identifikation mit dem FCI bezogen. Und da fühlen sich halt viele - gerade bei den Älteren - zuerst einmal zum Club, den Löwen oder den Bayern hingezogen. Selbst mein Trainerkollege - in den 70ern war er selbst für den ESV in der 2. Liga als Verteidiger aktiv - ist zu allererst mal Bayernfan. Die Schanzer kommen erst weit danach...

Ich gebe euch beiden recht: Ralf mit meiner vollen Zustimmung! Genauso ist es! Sowohl was den DK angeht, als auch den „gemeinen“ Ingolstädter. I bin a Clubberer oder a Bayer - aber bei den Älteren gibt es kaum einen, der sagt: I bin a Schanzer! GS ist grundsätzlich ein sehr (!) guter Journalist. Er recherchiert, versucht zumeist alle Seiten zu beleuchten (positiv wie negativ) und ist kein Sensationsgeier. ABER: Er hat schon den Hang zur Rummäkelei wenn im Großen und Ganzen es positiv ist. Soll heißen: Er versucht immer den Finger in die Wunde zu legen, und vergisst manchmal dabei das Erreichte hervorzuheben. Grundsätzlich okay für einen Journalisten, aber in der aktuellen Situation evtl. kontraproduktiv. Bspw. wäre es bei neuen Spielern oder bei Spielern, die gerade in den Stamm aufgerückt sind, sehr hilfreich eine positive (Zu-)Stimmung zu erzeugen, anstelle die noch zu verbessernden Punkte in einer negativ kritischen Art zu betonen. Lasst uns die Stärken stärken!!!

Und dass die schreibende Zunft bzw. die Medien allgemein gerne mal Konflikte herbeischreiben oder anderweitig selbst für ganz aufgeregte Diskussionen sorgen, ist uns wohl auch aus anderen Themenfeldern bekannt. Auflage und Klickzahlen sind nunmal deren „Währung“.

Und bei allem Respekt vor GS Analysen - dass auch sein Anspruchsdenken gerne mal über‘s Ziel hinausschießt, sieht man regelmäßig an seinen Einzelspieler-Bewertungen.

Benschop gefällt mir auch richtig gut - genau so einer hat uns gefehlt. Aber auch Osawe tut uns gut - viel Zug und Druck nach vorne, stark im Zweikampf, gute Flanken, aber auch selbst min Abschluss nicht ungefährlich.

Hinten haben wir insb. in der Innenverteidigung noch Aussetzer und Wackler - allerdings sehe ich hier öfter individuelle Fehler als wirklich systematische Themen. Ich hoffe, dass diese individuellen Fehler weniger werden, je automatisierter die Abläufe ineinandergreifen und die Abstimmung zwischen den Verteidigern besser wird.

Natürlich nur ein Testspiel. Erfreulich aber, dass auch die Reservisten u d Nachwuchsspieler stark gespielt haben... Sussek, Rinderknecht und Otavio ganz stark!!!

Wenn der Support von den Rängen mal zweitligareif ist, können wir wieder über Ansprüche und Erwartungen sprechen...
Ich spitze bewusst zu, aber mir geht diese Erwartungshaltung echt auf den Sack. Ich finde, die neue Mannschaft fängt an, sich zu entwickeln - unterstützen wir sie und mäkeln nicht nur dauernd rum.

Ich zitiere:

Das Anspruchsdenken im Umfeld ist schon sehr groß. Wenn jemand jede Woche einen klaren Sieg sehen will, dann muss man ein Stückchen weiter fahren. Es gibt in Deutschland nur eine Mannschaft, die das aktuell liefern kann. Das ist der FC Bayern München.

q.e.d.

Sag ich doch - da kann man halt nix mehr machen...

Ein sehr gutes Interview - regt zur Selbstreflektion und zum Nachdenken an. Naja - viele wird es leider auch nicht erreichen, aber da kann man dann nix machen...

Allerdings, sfc, packst Du den beiden Aussen (z.B. Röcher und Pledl) dann noch mehr defensive Verantwortung oben drauf, da sie dann bei gegnerischen Angriffen von der Rolle her quasi in ein 5-3-2 wechseln. Und wie so ein 3-5-2 System krachend scheitern kann, haben Kauczinski und Walpurgis in den Vorsaisons eindrucksvoll gezeigt. Davon halte ich wenig - eher von dem 4-4-2, was ja auch schon umgesetzt wird und oben besprochen wurde.

@Manu & Schanzer: Kommentare und Berichte von GS finde ich auch zumeist sehr fundiert, mit viel Sachverstand und sogar von der Schreibe her gut geschrieben - aber seine Einzelkritiken, v.a. die Notenvergabe dabei ist für mich in keinster Weise nachvollziehbar. Zum Beispiel Gimber und Matip am Freitag auf 5 zu setzen, ist für mich trotz des Aussetzers beim 1:1 niicht verständlich, zumal Matip im Spielaufbau - abgesehen von einem Ball, der auf die Tribüne ging eine sehr solide Leistung gezeigt hat. Und auch Kerschbaumer auf eine 3 (befriedigend) und Galvao gar auf eine 3,5 (befriedigend - ausreichend) zu setzen - naja, ist schon eine sehr exklusive Sichtweise, oder?

Unterschreibe ich beides genauso, Ralf und Manuel! Das 4:4:2 zumindest als Option, v.a. im Hinblick auf Stärken und Schwächen von Lezcano, ist definitiv sehr wichtig...

Selbst Hinstellen und besser machen...