Beiträge von Schanzer03

Zitat von Leunam

Aber Lechner war doch Innenverteidiger Nummer 5 hinter Lorenz, Cvjentinovic, Malone und Decker?

Bezogen auf nächste Saison

Zitat von SkyR!der

Sorry… aber Nduka seh ich eher in der zweiten Mannschaft als im Stamm-Kader der Ersten…

Für mich ist er nicht mal IV Nummer 4. Wir reden hier von neun Regio Einsätzen. Überwiegend war er nicht mal im Kader.

Es geht immer noch darum Geld zu sparen und da dürfte er eine super Option sein, ob er die Klasse hat muss man schauen, ich bezweifle es aber auch. Und gerade wenn jetzt Lechner weg ist, ist Platz Nummer 4 perfekt für ihn. Ich denke auch nicht, dass es all zu große Leistungsunterschiede zwischen Lechner und Nduka gab.

Zitat von SkyR!der

Aber was für uns viel wichtiger ist, ist die Tatsache das jetzt absoluter Handlungsbedarf in der IV besteht.
Da stehen nämlich aktuell nur drei Namen: Lorenz, Malone und Decker.

Nduka zähl ich nicht wirklich dazu, da ich nicht glaube dass er uns weiter bringt. Hatte selbst in der Regio gerade mal neun Einsätze.

Seh ich genauso, Nduka ist IV Nummer 3 bzw 4. Wichtig wäre es nur das Decker bleibt. IV mit Decker und Lorenz kann sich mMn sehen lassen.

Zitat von Davidava Schanzer

Ich würde dann eher ein Voglsammer holen. 🤷🏿‍♂️

Was für Voglsammer spricht:

-Seine qualitäten kennen wir ja alle

-Gute Mentalität: er ist ein kämpfer Typ

-Gebürtige Rosenheimer

-Ähnliche Spielertyp wie Testroet, aber ein Jahr jünger

-Wäre ablösefrei

Hat vielleicht in Hannover zuletzt nicht so gut gespielt, aber er hat sicher noch 1-2 gute 3.liga-Jahre noch in ihm 🤷🏿‍♂️

Alles anzeigen

An dem waren wir vor Jahren schon einmal dran, wollte damals auch schon nicht zu uns, also warum jetzt.

Zitat von MTV68_ESV72

Das Kernproblem ist das Management des Vereins. Nicht deswegen "wie das Geschäft so läuft" sondern wegen der Informations- oder sollte ich besser sagen der "Geheimhaltungspolitik".

Ein Satz als Kommentar hätte gereicht. "Wir wollten Mladen verlängern, aber die Angebote die er hatte, waren außerhalb unserer Möglichkeiten". Punkt, alles gesagt, jeder versteht das.

Dann muss so etwas auch zeitnah verkündet werden. Auf unserer HP ist nichts zu sehen. Das Internet verkündet es schon, also helfen offensichtlich irgendwelche Geheimhaltungsklauseln überhaupt nichts und dessen muss man sich bewusst sein - nur der FCI nicht. Ich habe das schon mehrfach angesprochen, die Kommunikation ist unterirdisch!

Ich denke einfach das bis vor kurzem die Verhandlungen noch liefen und deswegen es dann zeitnah ein Statement geben wird.

Zitat von panthier

Management-Versagen. So einen jungen versierten Verteidiger musst Du langfristig binden, damit Du im Falle der Verfehlung deiner sportlichen Ziele wenigstens noch deine wirtschaftlichen Ziele ins trockene bekommst.

Nein, bei uns kriegen die Alten die 4-jahres-Verträge. Die kriegen wir dann nicht mehr los, wenn sie nicht performen.

Verkehrte Welt beim FCI!

Hier würde ich das ganze aber nicht als Management-Versagen bezeichnen. Man hat damals einen 19/20 Jährigen geholt, der davor noch nicht 3.Liga gespielt hat, und ihm dann "nur" einen zwei Jahresvertrag zu geben finde ich da wirklich in Ordnung, gerade wenn man sieht wer noch so im Kader war in dieser Saison (Lorenz, Malone, Schröck, Nduka). Hier war er mit Sicherheit als Nummer 3 bzw Nummer 4 eigeplant. Das er letzte Saison am Anfang so einen großen Schritt macht, damit konnte man nicht rechnen, die Schulterverletzung hat ihn, dann nochmal ordentlich zurückgeworfen. Wäre die nicht gewesen hätten wir ihn bestimmt letztes Jahr im Sommer verlängert. Du weißt nämlich auch nie wie ein Spieler nach der Verletzung performt, siehe Anfang der Saison, da war Cvjentinovic auch unterirdisch, bis Malone sich im Aachen-Spiel verletzt hat, war Mladen nicht gesetzt. Und in der Winterpause zu verlängern, wäre einfach dumm gewesen. Man kann noch aufsteigen, also wird der Spieler mehr Geld fordern, gleichzeitig kann man auch, wie es passiert ist, den Aufstieg verfehlen. Und gerade dann wären Spieler mit 2.Liga Gehalt nicht wirklich passen für unsere Sparpolitik. Als der Aufstieg nicht mehr realistisch war, hat man sich mit ziemlicher Sicherheit, daran gemacht seinen Vertrag zu verlängern. Deshalb war auch nicht gelistet, auf den Spielern die verabschiedet wurden. Und wenn man, so wie wir Geldprobleme hat, werden wir ihm kein wirklich besseres Gehalt bieten können, und selbst wenn das keine Rolle gespielt haben soll, ist die Chance in die 2.Liga zu wechseln deutlich attraktiver, gerade zu einem Bundesligaabsteiger, vielleicht hat man ja in Kiel Ambitionen nächstes Jahr wieder hoch zu gehen. Ich find hier sollten mal einige realisieren wie das Geschäft so läuft, und das Spieler auch einfach persönliche Ziele und Präferenzen haben und es nicht IMMER die Schuld des Managements ist.

Zitat von panthier

Quelle?

Der Verein hat es auf Instagram gepostet:

Zitat von unsuwe

Mladen ist ganz einfach. Vertrag läuft aus und damit ablösefrei. 21 und Stammspieler in der 3.Liga. Ergo mehr wie interessant für Clubs aus der 2. Liga. Kann ja auch gut sein, dass wir ihn verlängern wollten und er erst einmal die sportliche Entwicklung abwarten wollte. In seinem Alter mehr wie verständlich.

Ist eben immer die Gefahr wenn du mit Spielern nicht vor dem letzten Vertragsjahr verlängerst. Dann ist der Spieler definitiv in der Poleposition. Wenn hättest du dann Mladen letzte Jahr verkaufen müssen, wenn du wirklich wirtschaftlich arbeiten möchtest.

Mladen war letztes Jahr aber auf keinem Fall auf dem Niveau wie er diese Saison war.

Jetzt müssen wir nur noch hoffen, dass Decker bleibt oder dass Wallner kommt. Mit Lorenz haben wir schon einen IV, mit Decker/Wallner hätten wir den zweiten Nduka würde dann wahrscheinlich Nummer 3. Wenn man Malone als Nummer 4 verlängert oder evtl. noch einen aus der Jugend nimmt haben wir 5. Ich bleibe dabei, wenn Decker geht brauchen wir 2 neue, wenn Decker bleibt einen neuen.

Zitat von SkyR!der

Ich persönlich find auch einen Eric Uhlmann (22) von H96 II interessant. Vielseitig einsetzbarer Innenverteidiger (1,87 cm). Hat acht Tore geschossen und zwei Vorbereitet.

Kann IV, ZDM und ZM spielen, wobei er die meisten als IV absolvierte.
Hat in der Jugend auch eine gute Ausbildung genossen.

Würd behaupten: "Er passt ins Raster".

Geht wahrscheinlich nach Aue oder in die zweite Liga

Zitat von Leunam

"Exklusiv: nach Sky Infos könnte Felix #Lohkemper Waldhof #Mannheim im Sommer verlassen. Der Stürmer (10 Tore, 3 Vorlagen) hat eine Ausstiegsklausel im niedrigen sechsstelligen Bereich. 1. FC #Saarbrücken und FC #Ingolstadt mit Interesse am 30-Jährigen."

Wenn Saarbrücken aufsteigt, hat man wohl eher weniger Chancen. Außerdem passt die Ablöse im niedrigen sechsstelligen Bereich auch nicht zum Sparkurs den man verfolgen muss.

Soll angeblich eine Austiegsklausel von 100-200 Tausend haben. Ist vom Profil her würd ich sagen eher wie Zeitler, und nicht wie Grönning, nur 1,80 groß und soll zudem nicht der langsamste sein. Dann hätte man wieder einen Erfahrenen im Kader. Nur die Frage ob er die Grönning/Paco Rolle einnehmen kann. Vielleicht ändern wie auch unser Spiel, auf was es ja eigentlich ausgelegt ist, dass wir mit schnellen außen spielen. Dann wäre ein schneller Stürmer natürlich nicht verkehrt. Und falls man in der Schlussviertelstunde Kopfballpräsenz braucht wechselt man Malone ein. Von der Idee an Spielertyp her find ich das net schlecht, nur die Frage ob der Spieler der richtige für uns ist.

Zitat von Uns Uwe

Laut Kicker hat Funk von allen Ingolstädter Spielern die beste Note erhalten! Aber wahrscheinlich verstehen die von Kicker nichts von Fußball

Ich habe nie gesagt, das Funk in dieser Saison schlecht gespielt hat. Ich habe lediglich festgestellt, dass er ebenso wie Boevink nicht immer sicher hinten drin war. Jedoch war er eben nicht der perfekte Keeper für unser Spiel, weßhalb man ja auch Boevink geholt hat.

Zitat von SchwarzundRot

Für mich ist ( wenn man alle Aspekte betrachtet) Funk der bessere Keeper.

Spielerisch mag Boevink besser sein, aber strahlte für mich immer eine extreme Unsicherheit aus.

Ich denke der Wechsel hatte damit zu tun dass man sich nach einem langfristigem Torhüter umschauen wollte als klar war dass Funk nicht bleibt. Oder es gab andere Querelen, auf jeden Fall glaub ich nicht, dass es NUR am Fußballerischen lag.

Ich hätte Ponath gern sehen.

Mag schon sein, und ich denke man wollte früh Veränderung auf der Position haben.

Ponath will ich ab dieser Saison sehen, hatte in der Regio weniger Gegentore als es Ligaspiele gab.

Eine Rückhohlaktion im Winter wäre aber mMn nciht das richtige gewesen und ich fand es wichtig ihm das restliche halbe Jahr mit Illertissen zu geben.

Zitat von Kopfballungeheuer

Sowohl Funk, als auch Boevink, sind Fliegenfänger.

Das ist leider war

Zitat von Leunam

Diesen Abschnitt verstehe ich nicht. Also, der FCI braucht für seinen Spielstil einen Keeper, der stark am Ball ist. Trotzdem spielt dann Funk in der Hinrunde, obwohl er schwach mit dem Ball ist. Der spielstarke Simoni sitzt nur auf der Bank. Dann verpflichtet man Boevink im Winter, weil man einen Torwart will, der gut mit dem Ball ist. Obwohl so einer schon im Kader war und keine Rolle gespielt hat. Da man Geldsorgen hat, zahlt man Paderborn dann 50.000 € (laut TM) für Boevink – nur damit er ein halbes Jahr später ablösefrei wieder weg ist. Bin jetzt kein Experte in der Wirtschaft, aber die Entscheidung ist dumm. Dann behalte ich halt Simoni und gebe ihm die Chance, wenn er spielstark ist. Klar, hat der noch Schwächen, aber die hat jeder junge Torwart (siehe Atubulo letzte Spielzeit). Zudem war Boevink überhaupt kein sicherer Rückhalt. Von mir aus haben ihn auch oft seine Vordermänner im Stich gelassen. Aber mit seinen vogelwilden Aktionen hat er der Mannschaft null Sicherheit gegeben, und der ein oder andere Bock hat auch zu Gegentoren geführt. Es hatte halt auch seinen Grund warum er in Paderborn keine Rolle mehr gespielt hat, weil er dort keine guten Leistung gezeigt hat (Kwasniok hat ihn auch öffentlich angezählt).

Meiner Meinung nach war dieser Torwartwechsel komplett unnötig.

Also, am Anfang der Saison wurde Simoni per Leihe geholt, um, wie SW am Anfang der Saison gesagt hat, einen Konkurrenzkampf im Tor zuhaben, da man ein spielstarken Torwart für ihr Spiel braucht. Anscheinend hatte Simoni ihnen aber immer noch zu starke Defizite auf der Linie, sodass Funk ins Tor rutschte. Da Simoni keine Einsatzzeiten bekam, hat Frankfurt von einer Klausel gebrauch gemacht und Simoni zurück geholt und weiter verliehen. Vielleicht wurde Simoni auch mit Stammtorhüter Ambitionen geholt, hat jedoch im Training, etc. enttäuscht, aber darüber will ich keine Aussage treffen.

Nun hat man über die Hinrunde allerdings immer mal wieder die Spielerischen Defizite von Funk gesehen, und wollte sich im Winter auf dieser Position noch einmal neu aufstellen, da Simoni ja weg war und man Dehler die Nummer 2 nicht zugetraut hat, bzw man wollte wahrscheinlich auch seine Entwicklung nicht einschränken und ihm weiter Spielpraxis in der II. geben. Und so hielt man nach einem Torwart Ausschau der erfahren ist, die dritte Liga kennt und ein besserer Keeper am Ball ist. Da im Winter ja offensichtlicher Weise nicht alle Keeper am Markt sind, hat man so nach einem günstigen Torwart gesucht. Und Boevink hat auf dem Papier super Erfahrung und ist spielerisch auch deutlich der besserer Keeper, wer etwas anderes sagt redet sich das ganze mit Funk wirklich nur schön. Und man hat auch im ersten Spiel gegen Unterhaching gemerkt, dass wir spielerisch um weiter mehr Flexibilität hinten hatten und mehr spielerisch gelöst haben, als unter Funk. Vogelwild würd ich das ganze jetzt nicht bezeichnen, man darf immer nicht vergessen, das Funk auch nie der 100% Rückhalt war und auch IMMER seine Fehler hatte. Das Boevink hier die Fehler gemacht hat, will ich ihm garnicht absprechen oder schön reden, jedoch hat Funk wie gesagt auch diese Fehler gemacht. Und ich bin mir ziemlich sicher , dass wenn wir aufgestiegen wären hätten wir Boevink weiter behalten.

Ich fand die ganze Saison einerseits positiv andererseits auch negativ.

So fand ich wie viel beschrieben die Jugendarbeit super, sowas hat uns in den letzten Jahren gefehlt, selbst unter Köllner fand ich war die Jugendarbeit nicht so gut wie bis jetzt. Zudem war ab dem Sandhausenspiel in der Hinrunde eine deutliche Spielidee zu erkennen, all diejenigen die dies verneinen, sind auch die die auf der Gegengerade sitzen und denken sie wären Pep Guardiola. So hatten wir zu JEDEM Zeitpunkt der Saison verletzte, und dies hat unsere Mannschaft einfach eingeschränkt und so hat uns die Konstanz gefehlt, als wir nämlich einmal ein bisschen Konstanz hatten, haben wir echt gut gespielt. Gerade unsere 4er-Kette wurde so oft getauscht, dazu habe ich schon mal eine Post in Kader 25/26 gemacht. Aber auch restliche Teile unsere Mannschaft hatten keine Konstanz, und das hat man unsere Mannschaft extrem angesehen. Hätten wir an manchen Punkten der Saison, weniger Verletzte wäre das ganze anders ausgegangen und wir wären mind. in den Top 6 gelandet. Warum so viele Verletzt sind lässt sich von außen schwer sagen, aber wir tauschen ja eine Menge Staff aus, vielleicht hilft das.

Der Torwartwechsel ist ganz einfach zu erklären. Boevink war am Ball einfach stärker als Funk, so gut man Funk finden kann und auch was er für den Verein gemacht hat, muss man ehrlich sagen, dass Funk am Ball deutlich schwächer war als Boevink und man für unser Spiel einfach ein Spielstarken Keeper gebraucht hat, und auch aufgrund unserer Geldsorgen hatten wir nicht unbedingt freie Auswahl am Markt, sodass wir eine Keeper bekommen der Spielstark ist und die 3. Liga kennt, jedoch leider teilweise ein paar Wackler hat, von welchen Funk aber auch ein paar die letzte Jahre hat. Und der ganze Hate gegen Boevink ist so für mich komplett unverständlich, denn die meisten Gegentore gehen nicht auf seine Kappe sondern auf die der Männer davor. Übrigens wurde auch genau aus diesem Grund Simon Simoni letzten Sommer ausgeliehen, ein super Keeper am Ball, am auf der Linie hat er so seine Defizite, weshalb man sich ja bekanntlich für Funk entschieden hat.

Auch immer der gesamte Hate gegen SW einfach unverständlich und einfach dumm. Sie hatte letzten Sommer noch nicht so viel Einfluss auf die Transferpolitik, was diesen Sommer anders sein soll. Zudem war wirklich zu fast jedem Zeitpunkt ein Spielsystem erkennbar, außer bei den Spielen gegen Bielefeld (Hinrunde) und Mannheim (Rückrunde) haben wir wirklich nichts zusammen bekommen. Sonst war immer eine klare Idee zusehen, wer das verneint hat keine Ahnung von Fußball und denkt es läuft wie in FIFA. Außerdem wollte SW nicht so oft wechseln wie sie musste, und das ist nicht nur auf die Abwehr bezogen, welche die ganze Saison getauscht werden musste. Zudem war unser Sturm in den ersten Spielen auch nicht konstant.

Zusammenfassend würde ich sagen, dass wir zum einen echt Pech hatten mit den Verletzungen, aber auch eine Mannschaft die nicht ganz auf die Spielweise zugeschnitten ist. Man hatte hohe Hochs aber auch teilweise Tiefs. Ich hoffe aber das es nächste Saison besser wird und bin überzeugt, dass wir auch deutliche Verbessrungen sehen werden, zum einen da uns nicht viele Spieler verlassen (Grönning, evtl. Keidel, Decker, Zeitler) und auch selbst wenn wir nur wenige Neuzugänge bekommen, bleibt unsere Mannschaft zusammen und es kann nur besser werden.

Zitat von FC is cool

Malone Weltklasse in der 3. Liga das ist ja lachhaft. Oder ist das Verwandtschaft von dir?

What? Das muss Ragebait sein. Hast du dir irgendein anderes Spiel angeschaut oder hast du einfach keine Ahnung von Fußball.

Zitat von FC is cool

Na ja Weltklasse? Wenn man seine gesamte Saisonleistung sieht dann ist er wohl wie einige andere auch noch im Minus.

Nächstes mal lieber mein Kommentar richtig lesen. War nur auf das Spiel bezogen Über die gesamte Saisonleistung war hier nie die Rede

Ein versöhnlicher Abschluss für unseren FCI. Es war nicht die Saison die wir uns erhofft haben, aber es geht immer weiter und ehrlicherweise muss man auch sagen das die Saison die 3.Liga schon extrem stark war.

Zum Spiel: Unglückliches Eigentor von Keidel, sonst wirklich kein schlechtes Spiel unserer Viererkette, gerade Malone hat wirklich ein weltklasse Spiel gemacht. Im Mittelfeld hat mir Gül wieder super gefallen und bringt aufgrund seiner Dynamik eine richtig gute Komponente mit die uns im Mittelfeld gefehlt hat mit. Auf den Außen waren wir okay, nichts besonderes aber auch nichts gravierendes. Kanuric war nach seiner Einwechslung schon stark. Im Sturm war Grönning da wo er sein musste, bei Heike war heute wieder kein Glück dabei und es fühlt sich eher danach an, als sei er ein Fremdkörper in unserem Spiel, vielleicht braucht er aber auch einfach Zeit, sehen wir nächste Saison.

Zitat von Uns Uwe

Ich bin nicht überzeugt dass es mit einem anderen Trainer besser würde. Und ich gehe auch davon aus, dass der Verein keine Trainerentlassung vornehmen wird. Allerdings stelle ich schon die Frage, welcher Spieler sich in der Rückrunde verbessert hat. Mir fällt keiner ein. Auch keiner unserer Nachwuchsspieler von denen man dies erwarten durfte. Oder ist jemand der Meinung dass Spieler wie Zeitler oder Plath oder Decker sich gesteigert haben? Ich finde eher das Gegenteil.

Decker war in der Hinrunde noch nicht so relevant, und bei ihm hat man schon eine deutliche Steigerung gesehen.

Zitat von SchwarzundRot

interessant, war mir nicht bewusst, dass wir SO viel Rotation drin hatten.

Aber die Frage ist doch dann ob es nächstes Jahr weniger wird. Costly wirkt für mich nicht richtig fit. Deichmann falls er bleibt ist auch so ein Kandidat der immer mal wieder ausfällt. Unsere medizinische Abteilung schrumpft, weil kein Geld. Gelbsperren bzw. Sperren werden wir auch wieder haben weil unsere Verteidiger zum Teil zu langsam sind.

Versteht mich nicht falsch ich hoffe natürlich, dass alle fit bleiben.

Vielleicht bin ich da auch zu negativ, weil es die letzten Jahre verletzungstechnisch so ne Katastrophe war.

Dühring ist für mich im Moment nicht drittligareif, ich hoffe aber, dass er es noch wird.

Ja verletzungstechnisch hat wir wirklich kein Glück die letzten Jahre, gerade auch letzte Saison hatten wir mit Verletzungen/Sperren immer Pech da so immer mehrere gleichzeitig ausgefallen sind.

Also ich denke das Costly zurückfinden wird, man hat gemerkt wie die ganze Mannschaft nach dem Dresdenspiel abgebaut hat, aber hier denk ich dass wir uns nicht so große Sorgen machen sollten. Was diese Saison extrem wichtig wäre, ist das Hoppe nicht noch weiter ausfällt, der war damals mit Stuttgart II echt gut und hat ja auch bei den Profis mittrainiert und war einer der besten der Aufstiegsmannschaft. Hier würd ich ihm diese Saison noch geben und schauen was sein Knie macht, und ihn langsam heran führen. Knieverletzungen heißen ja nicht immer Karriereende oder dass er danach nicht mehr 100% geben kann, siehe Florian Wirtz.

Bei Dühring bin ich inzwischen optimistisch, dass er sich diese Saison gut entwickeln kann. Er wurde ja letzte Saison notgedrungen auf LV direkt am Anfang der Saison gestellt, obwohl klar war das er Nummer 2 ist und erst einmal sich an die 3. Liga gewöhnen muss. Aber ich fand ihn bis auf ein paar kleinere Wackler gegen Wiesbaden nicht so schlecht, und wir könnten hier eine LV bekommen der durchschnittliche 3.Liga Leistungen zeigt, und zudem kein so hoch notierten Vertrag haben sollte. Zudem waren seine Ecken (Freistöße hat er ja noch keine geschossen) mMn. besser als die von Kanuric oder Besuschkow.

Aber mal schaun was man noch so holt wer noch geht, ich würd jetzt noch ungern Urteilen wollen, darüber wie es nächste Saison wird

Zitat von SchwarzundRot

Wenn man die Spieler einzeln betrachtet siehts defensiv ganz gut aus, da muss ich dir recht geben.
Wenn man aber sieht dass wir die Saison 62 Gegentreffer( bis jetzt) bekommen haben, und dass in diesem Wert nur Aue und 3 Absteiger schlechter sind, sehe ich da schon großen Handlungsbedarf.🫤

Das ist natürlich wahr, jedoch hatten wir in der Viererkette selten eine 4er Kette die mehr als zwei Spiele gemacht hat, ohne das wer ausgefallen ist oder SW umbauen musste.

Spieltag 1: Seiffert - Lorenz -Cvjentinovic - Deichmann

Spieltag 2: Dühring - Lorenz - Cvjentinovic - Deichmann

Spieltag 3: Dühring - Lorenz - Malone - Costly

Spieltag 4: Dühring - Malone - Cvjentinovic - Costly

Spieltag 5-8: Dühring - Lorenz - Malone - Costly

Spieltag 9: Guwara - Lorenz - Malone - Costly

Spieltag 10: Guwara - Lorenz - Cvjentinovic - Costly

Spieltag 11-15: Keidel - Lorenz - Cvjentinovic - Costly

Spieltag 16: Guwara - Lorenz - Cvjentinovic - Keidel

Spieltag 17-18: Keidel - Lorenz - Cvjentinovic - Plath

Spieltag 19-20: Keidel - Lorenz - Cvjentinovic - Deichmann

Spieltag 21-22: Seiffert - Lorenz - Cvjentinovic - Keidel

Spieltag 23: Keidel - Lorenz - Cvjentinovic - Costly

Spieltag 24: Decker - Lorenz - Cvjentinovic - Costly

Spieltag 25: Keidel - Malone - Cvjentinovic - Costly

Spieltag 26: Keidel - Lorenz - Cvjentinovic - Costly

Spieltag 27: Keidel - Lorenz - Malone - Costly

Spieltag 28: Keidel - Lorenz - Decker - Costly

Spieltag 29: Decker - Lorenz - Cvjentinovic - Costly

Spieltag 30-32: Keidel - Lorenz - Cvjentinovic - Decker

Spieltag 33: Keidel - Decker - Cvjentinovic - Costly

Spieltag 34: Keidel - Lorenz - Cvjentinovic - Decker

Spieltag 35: Keidel - Lorenz - Cvjentinovic - Costly

Spieltag 36: Keidel - Decker - Cvjentinovic - Costly

Spieltag 37: Dühring - Decker - Cvjentinovic - Costly

Das waren alle Spieltage ohne Pokal. Somit hatten wir folgende Viererkette so oft mal, die Anordnung habe ich mal außenvor gelassen:

• Keidel - Lorenz - Cvjentinovic - Costly x8
• Dühring - Lorenz - Malone - Costly x5
• Keidel - Lorenz - Cvjentinovic - Decker x4
• Keidel - Lorenz - Cvjentinovic - Plath x2
• Keidel - Lorenz - Cvjentinovic - Deichmann x2
• Seiffert - Lorenz - Cvjentinovic - Keidel x2
• Decker - Lorenz - Cvjentinovic - Costly x2
• Keidel - Decker - Cvjentinovic - Costly x2
• Dühring - Decker - Cvjentinovic - Costly x1
• Seiffert - Lorenz -Cvjentinovic - Deichmann x1
• Dühring - Lorenz - Cvjentinovic - Deichmann x1
• Dühring - Malone - Cvjentinovic - Costly x1
• Guwara - Lorenz - Malone - Costly x1
• Guwara - Lorenz - Cvjentinovic - Costly x1
• Guwara - Lorenz - Cvjentinovic - Keidel x1
• Keidel - Malone - Cvjentinovic - Costly x1
• Keidel - Lorenz - Malone - Costly x1
• Keidel - Lorenz - Decker - Costly x1

Daran erkennt man recht gut, dass wir bis auf ein paar Ausnahmen immer rotieren mussten, zudem mussten so ein Keidel auf ungewohnter Position spielen, ein Dühring der zu diesem Zeitpunkt noch nicht auf 3. Liga Niveau war (wurde ja auch als Ergänzungsspieler geholt und ist erst 20 war). Es musste ein Guwara spielen der nicht wirklich zum Kader mehr gehört hat und auch extreme Fitnessrückstände hatte. Ein Plath der diese Position auch noch nicht gespielt hat. Ein Decker der das zwar kann und ordentlich gemacht hat, jedoch auch gezeigt hat das AV nicht seine Position ist und ein Deichmann bei dem aber mit Keidel die wenigsten Defizite auffällig wurden. Zudem war unsere IV ebenfalls fast dauerhaft am rotieren.

Und von den vorderen Teilen der Mannschaft will ich gar nicht erst anfangen, aber es hat gezeigt das Konstanz in der Aufstellung uns extrem gepusht hat, und diese am Anfang der Saison und die gesamte Rückrunde nicht vorhanden war. Wenn man bedenkt dass die 4er Kette von Keidel - Lorenz -Cvjentinovic - Costly mehr bestand gehabt hätte, wäre mMn. deutlich weniger angebrannt hinten, den schon die Verletzung von Seiffert nach dem ersten Spieltag hat in unsere Mannschaft extrem viel Unsicherheit gebracht, was man ja im Haching-Spiel gesehen hat.

Der Sturm ist ja genauso ein Thema, wie oft wir Anfangs der Saison tauschen mussten oder auch gewechselt haben weil etwas nicht funktioniert hat, aber das ist nochmal was ganz anderes.

Zitat von unsuwe

kommen wir doch mal wieder zum Kader.

ich versuche mal rein faktisch ranzugehen ohne Rückblick und Emotionen

Sportliche Leitung: Scheinen ja beide zu bleiben. Wobei ich beide schon kritisch sehe. Mit den Möglichkeiten haben sie mir zu wenig Output.Zumal mir die genaue Richtung nicht ganz klar ist. Will ich oben mitspielen, dann kann ich nicht nur junge Spieler oder Regionalligaspieler holen, wo eigentlich keiner uns wirklich geholfen hat. Auch sie haben es nicht geschafft ein Gerüst an Spielern aufzubauen, die das Team tragen. Aber da hakt es eigentlich schon seit Jahren.

Leider hat man es da verpasst Brücken zu bauen für die Zukunft. Ich denke den November und Dezember hätte man im Umfeld besser nutzen können, wenn alle Seiten dies gewollt hätten

So bleibt es an erst einmal in der Konstellation. Hoffen wir das Beste.

SW nehme ich da mal raus. Sie hat in der Hinrunde schon gezeigt, dass sie die Mannschaft voranbringen kann. Sogar MTV musste vor Weihnachten eingestehen, dass wir Fußball spielen . Keine Ahnung was da nach Weihnachten passiert ist. Trotzdem ist sie für mich gesetzt. Vielleicht war es ja so, dass sich bestimmte Strömungen nicht durchgesetzt haben. Mit einem Jahr Erfahrung und ohne das lästige Thema Lizenz traue ich ihr den Job weiter zu.

Als Grundlage nehme ich mal die Vertragssituation der Spieler, die mindestens bis 2026 unter Vertrag stehen und lasse mal bei denen alle Gerüchte außen vor.

Im Tor haben Ponath und Dehler noch Vertrag. Als Wunsch hätte ich mal wieder gerne einen positiv Verrückten.

In der Verteidigung sind wir mit Lorenz, Decker, Guwara, Dühring, Costly, Hoppe und Nduka qualitativ schon ganz gut dabei.

Da fehlen eigentlich zum Kader dieses Jahr noch 3 Spieler. Dazu kommt für mich da wirklich dazu, dassnur drei Spieler letztes jahr wirklich eine Rolle gespielt haben. Scheint eine größere Baustelle zu sein. Je nachdem brauchen wir da Minimum auf jeder Position ein Upgrade

Im Mittelfeld sieht es da schon besser. Da sind mit Fröde, Plath, Beschuskov, Keidel, Christensen, Kanurich , Öztürk und Kayo schon einige mit Potential dabei. Die offenen Stellen mal mutig mit schnellen und kreativen Spielern ergänzen

Beim Sturm fallen eben mit Paco und Grönning schon zwei Säulen weg. Und da bis dato weder Heike, und Borowski wirklich was gerissen haben, ist da schon akuter Handlungsbedaf.

Wie schon öfters erwähnt bietet die Konstellation auch Chancen. Ein Gerüst ist noch da und mit den offenen Kaderplätzen könnte man was anfangen, um sich zu verbessern.

Wenn da nicht der letzte Sommer gewesen wäre.......Aber die Hoffnung stirbt ja nie und in 6-8 Wochen sind wir hoffentlich schlauer.

Alles anzeigen

Stimm dir bei fast allem zu.

Erst mal zu DB und IG, die von ihnen getätigten Transfers waren bis auf ein paar Ausnahmen nicht wirklich erfolgreich, jedoch muss man auch sagen, dass man ja Teilweise auch Spieler geholt hat, die offensichtlich Leistung in Liga 2,3 und 4 gebracht haben, und das diese dann bei unserem Verein nicht funktionieren, dafür können die beiden ja dann eher weniger was dafür. Zudem denke ich das durch die ganzen Trainerwechsel und die verschiedenen Systeme die gespielt wurden nicht unbedingt zur Leistung der Mannschaft beigetragen haben und man so fast jedes Jahr einmal das System wechseln musste.

Bei SW bin ich zu 100% deiner Meinung, es wird immer von Kontinuität auf der Trainerpostion gesprochen, aber wenns dann mal nicht direkt läuft soll der Trainer sofort gehen. Macht irgendwie nicht so viel Sinn. Zudem ist sie in ihrem ERSTEN Jahr im Profigeschäft und kann sich dementsprechend noch entwickeln und versuchen nächste Saison ein Kader rund um ihr Spielsystem zu bauen. Gerade hier wäre jetzt die Kontinuität wichtig, da aufgrund fehlender Leistungen, unsere Stammmanschaft, bis auf ein paar Ausnahmen (Keidel, Zeitler, Grönning, Decker) gehen könnte bzw gehen. Hier könnte dann ein kleiner Umbruch entstehen, wobei die Zugänge an ihr System angepasst werden und dieses so verbessert werden kann.

Hierzu braucht es aber einen passenden Kader + Gehaltseinsparungen. Was unserem Spiel eindeutig gefehlt haben sind echte Flügelspieler, da wird im Grunde keine echten im Kader hatten, waren wir bei unserer Spielidee wirklich stark eingeschränkt, wodurch unsere jetztiges Spielsystem entstanden ist: Entweder Durch kombinieren durch die Mitte und versuchen mit den AV zu überlaufen oder Diagonalbälle auf unsere AV die auf der anderen Seite durchlaufen oder Eben hohe Bälle nach vorne die dort festmachen oder verlängern. Und genau letzteres ist auch der Grund dafür wieso Malone im Sturm eingesetzt wurde, er diene eben als Grönning Ersatz, als dieser Verletzt war, er bringt eben die Größe und Körperlichkeit mit die ein Heike und Testroet nicht hatte. Das hat man auch deutlich gesehen dass wenn es mit Grönning vorne nicht funktioniert hat, wir fast Ideenlos waren und unsere Sturmspitzen nicht mehr so gut harmoniert haben.

Nun zum Kader:

Im Tor sollte/muss man auf Ponath setzten, da Funk und Boevink weg sind lässt sich hier ordentlich Gehalt sparen und das er Potential hat, hat er schon öfters gezeigt. Dehler wäre Nummer 2

Abwehr: Lorenz, Cvjentinovic (falls er bleibt) Costly wären gesetzt. Bei Keidel bin ich mir unentschlossen ob er entweder geht oder ob man ihn ins Mittelfeld zurück zieht, da er aber definitiv seine Qualitäten mehr im Mittelfeld hat, würd ich ihn hier bevorzugen. Somit wäre unser derzeitiger LV Dühring/Guwara, wobei ich bei letzterem eher keine Zukunft bei uns sehe. Da man wir ja Gehalt einsparen müssen und somit 2 bzw 3 LV mit Keidel und theoretisch noch Decker haben, wäre Dühring hier wohl auch gesetzt oder eben Keidel. Bei unserer restlichen Verteidigung sieht es sonst ganz ok aus, Decker könnte noch gehen und ein Wallner von H96 II soll angeblich kommen, somit wäre wir hier echt gut aufgestellt und ich seh kein Handlungsbedarf.

Mittefeld: Hier muss nichts getan werden. Mit Fröde, Besuschkow, Plath, Keidel, Gül und anscheinend auch noch Deichmann, haben wir hier genug Spieler. Kanuric würe ich hier ebenfalls nenen da er kein echter Flügelspieler ist und eher in der Zentrale zuhause ist.

Flügel: Hier ist immer noch die größte Baustelle. Wir haben als einzigen echten Flügelspieler nur Christensen im Kader, Kanuric und Deichmann sind keine echten Außenspieler und mMn. zu langsam. Zeitler könnte das zwar ebenfalls spielen, ihn sehe ich aber trotzdem mehr in der Zentrale. Bei Borkowski könnte ich mir vorstellen, dass wir ihn mehr für Außen einsetzten, er musste ja diese Saison am Anfang im Sturm spielen, weil sonst jeder verletzt war. Hier müssen aber unbedingt noch 2 Spieler her die Stammplatzpotential haben.

Sturm: Hier bricht mit Grönning ein echte Anspielstation weg. Heike hat bis jetzt noch nicht gezeigt das er ein 1 zu 1 Ersatz für ihn ist, aber ich lass mich gern eines besseren belehren. Mit Zeitler haben wir zudem jemand der extrem schnell ist, dem es aber noch an der Erfahrung fehlt, hier könnte er ebenfalls große Schritte in der Saison machen und so ein dauerhafter Stammspieler werden. Sonst hätten wir nur noch die Jugend. Hier hätte ich auch noch gerne einen echten 9er mit Grönning-Qualität.

Wir halten fest: Brauchen Flügel und Stürmer, für mehr sollte kein Geld da sein.

Laut Bild soll Lukas Wallner von H96 II zu uns kommen. Innenverteidiger 1,92m Linksfuß. Würde unsere Abwehr sehr gut Verstärken. Scheint einer der besseren bei H96 II gewesen zu sein. Linksfuß fehlt uns ja allgemein in der Abwehr + 1,92 ein echter Riese, könnte gut Druck auf Cvjentinovic und so dorrt den Konkurrenzdruck ankurbeln und so als IV Nummer 2/3 agieren wobei ich Nduka so als Nummer 4 ansehe. Dadurch ist aber glaube ich ein Abgang von Decker ziemlich wahrscheinlich oder man verlängert Cvjentinovic doch nicht mal schaun.

Zitat von Perikles04

Ganz viel Spekulatius hier - alles eine Frage des Geldes usw.

Die Scouting-Berichte oben fand ich sehr interessant, evtl. mal per Mail an die Geschäftsstelle senden - man weiß ja nie

Krauß leider zu Rostock gewechselt, hätte also durch aus klappen können mit einem Wechsel. Schade drum, aber mal schaun was wird.

Zitat von SchwarzundRot

Hab noch mal drüber nachgedacht und finde is tatsächlich eine super Idee.
Wir müssten kein Geld in die Hand nehmen und er wäre toll als Identifikationsfigur.
Müsste halt verletzungsfrei bleiben, aber dann als Ersatzspieler alle Mal gut vorstellbar für mich.

Nette Randnotiz: gestern bei Arsenal gegen Paris hätte ein langer Einwurf fast zu einem Tor geführt, und dass immerhin im Halbfinale unsere Einwurfvariante zieht seine Kreise

Ich denk auch Schröcki könnte Nummer 4 Innenverteidiger werden, aber für die 1.Elf wird es glaub ich nicht reichen.