Beiträge von Schanzer Support

    Wie es scheint konnte wir unsere Abschlussschwäche auch heute nicht ablegen. Mit 1:0 gewinnen wir obwohl wir, laut Ticker, einige Tormöglichkeiten hatten.

    Das heutige Spiel ist für mich nicht wirklich aussagekräftig. Wir haben quasi mit unserer B-, teilweise sogar C-Elf gespielt, und viele Stammspieler standen nicht einmal im Kader. Ich denke, das Spiel wurde vor allem genutzt, um die Neuzugänge, die bisher noch nicht so viel Spielzeit bekommen haben, zu testen und zu schauen, ob bestimmte U21-/U19-Spieler bereits mit dem Niveau der 3. beziehungsweise 4. Liga mithalten können.

    Unsere Offensive hatte in den letzten Spielen immer 3 Positionen. Dafür haben wir folgende Spieler:

    Lokotsch, Ugondu, Toye, Drakulic, Ganda, Seo, Durakov, Kaygin, Kanuric, Gül, Velupillay (11)

    Das wirkt jetzt fast etwas viel. Denke da wird noch wer abgegeben oder verliehen. Da wohl kein Neuzugang verliehen oder abgegeben wird, würde ja keinen Sinn machen, bleiben nur Drakulic, Toye, Kaygin oder Gül (könnte auch weiter hinten spielen). Bin echt gespannt, ich rechne ja am ehesten damit, dass Drakulic noch abgegeben wird🤔

    Kanuric und Gül sind keine Stürmer sondern Mittelfeld Spieler. Ansonsten wäre jede Position im Sturm 3 fach besetzt, was ich absolut in Ordnung finde wenn der ein oder andere ausfällt bzw. man Wechsel vornehmen will

    Auch wenn man Geld verdient ist man bei der Hitze platt. Waren nicht nur wir, sondern auch die Preußen! Wir haben jetzt 14 Tage bis zum nächsten Spiel. Da sollte man in der Lage sein dass Spieler mit Trainingsrückstand diesen ziemlich aufgeholt haben. Gehe davon aus, dass man in diesem Fall "Sonderschichten" eingebaut hat

    Spielen leider schon rund um den 25.08 (Tag ist noch nicht 100% fix) gegen Burghausen im Toto Pokal.

    1:1 gegen einen Zweitliga-Absteiger geht absolut in Ordnung. Was mich aber nervt: Wir killen unser Spiel jedes Mal selbst, wenn wir nach einer spielerisch sehr guten ersten Halbzeit in der zweiten Hälfte konditionell stark nachlassen. Ich hoffe wirklich, dass an der Ausdauer gearbeitet wird.

    Natürlich müssen auch die Chancenverwertung und der letzte Pass besser werden. In der ersten Halbzeit hätten wir mindestens ein bis zwei Tore mehr machen können bzw. sogar müssen.

    Auch unsere Flanken und Standards fand ich nicht wirklich gefährlich. Die Flanken kamen häufig entweder zu weit oder so unangenehm halbhoch, dass sie für unsere Spieler nur schwer zu verwerten waren.

    Spielerisch war das insgesamt aber ein sehr gutes Spiel. Gerade in der ersten Halbzeit habe ich unseren FCI teilweise kaum wiedererkannt – so stark und ansehnlich sind wir aufgetreten. Umso mehr ärgert es mich, dass wir dieses Potenzial in der zweiten Halbzeit durch den konditionellen Einbruch wieder so ein Stück weit wegwerfen.

    Denke, dass es der SVWW heuer sehr schwer haben wird, die Klasse zu halten...

    Nee, das glaube ich nicht. Ich habe zwar nur einzelne Spielszenen bzw. die Zusammenfassung gesehen, aber so schlecht wirkte es auf mich gar nicht. Würde mich schon wundern, wenn sie mit dem fünftteuersten Kader der Liga (8,33 Mio. €) – und damit sogar vor Ingolstadt – absteigen würden.


    Wenn wir gerade beim Kaderwert sind: Ich wusste gar nicht, dass wir dieses Jahr beim Marktwert im Vergleich zu unserer Ligakonkurrenz nur auf Platz 12 liegen. Hätte uns persönlich deutlich höher eingeschätzt und gleichzeitig auch nicht erwartet, dass die Kaderwerte unserer Konkurrenz teilweise so hoch sind.

    Die Quelle war jetzt Gemini, nagel mich da ned fest. Claude spuckt hier völligen Schmarrn aus. Für uns lohnt sich das erstmal kaum, da so gut wie kein Spiel bei uns stattfindet und die kleinen Beträge eher eine kleine Aufwandsentschädigung sind. Oder sehe ich das falsch? Ein mögliches Finale im ASP wäre hier wohl schon besser.

    Danke, dann wird das schon so stimmen. Dann hatte ich wohl einfach falsche Zahlen im Kopf.

    Dazu kommen ja auch noch die Fernsehgelder. Außerdem glaube ich, dass der FC Ingolstadt durch eine Teilnahme am DFB-Pokal deutlich mehr Aufmerksamkeit generieren kann. Dadurch könnte man den einen oder anderen neuen Fan oder Sponsor auf sich aufmerksam machen und generell das Interesse am FCI steigern.

    Zudem darf man nicht vergessen, dass eine Teilnahme am DFB-Pokal nicht automatisch bedeutet, dass wir in der ersten Runde ausscheiden. Saarbrücken hat beispielsweise gezeigt, wie weit man als Drittligist kommen kann. Durch ihren Pokallauf haben sie schließlich auch mehrere Millionen Euro eingenommen.

    In unserer damaligen finanziellen Situation war der Toto-Pokal vielleicht nicht ganz so wichtig. Beim heutigen finanziellen Stand würde es uns allerdings schon wehtun, wenn wir diese möglichen Einnahmen nicht mitnehmen würden.

    Laut Chat:

    Abschneiden

    kumulierte DFB-Prämien

    geschätzter zusätzlicher FCI-Effekt*

    Gesamteffekt ca.

    Aus 1. Runde211.886 100.000-250.000310.000-460.000
    Aus 2. Runde635.658 200.000-450.000835.000-1,09 Mio.
    Aus Achtelfinale1.483.202 300.000-650.000 1,78-2,13 Mio.
    Aus Viertelfinale3.178.290 450.000-900.000 3,63-4,08 Mio.
    Aus Halbfinale6.568.465 650.000-1,2 Mio. 7,22-7,77 Mio.

    Im geschätzten zusätzlichen FCI-Effekt habe ich berücksichtigt:

    • 🎟️ Ticket-/Zuschauereinnahmen
      (Gegner, Heim/Auswärts, Zuschauerzahl, Ticketpreise, Auslastung)
    • 💼 VIP & Hospitality
      (Logen, Business-Seats, VIP-Tickets, Firmenkunden)
    • 🍺 Catering
      (Getränke, Essen, Stadionverkauf)
    • 👕 Merchandising
      (Trikots, Schals, Fanartikel, Sonderartikel)
    • 🤝 Sponsoring & Vermarktung
      (Pokal-Boni, zusätzliche Werbung, Sponsor-Aktivierungen, neue Sponsoren)
    • 📺 Mediale Reichweite
      (TV, Presse, Social Media, Free-TV-Spiel)
    • 👥 Langfristiger Fan-Effekt
      (neue Fans, Mitglieder, Dauerkarten, spätere Stadionbesuche)

    Bist du sicher, dass die Gelder so niedrig sind? Ich meine, mal gehört zu haben, dass es allein für den Gewinn des Finales bereits zwischen 100.000 und 150.000 Euro gibt. Auch die Einnahmen durch die DFB-Pokal-Qualifikation und die Fernsehgelder habe ich deutlich höher in Erinnerung. Kann aber natürlich auch sein, dass ich mich irre.

    Ich sehe das Ganze nicht so negativ wie viele andere im Forum oder auf Instagram und Facebook.

    Positiv:
    Man hat durchaus gesehen, wozu die Mannschaft in der Lage ist, besonders in den ersten 20 Minuten. In dieser Phase hätte es auch gut und gerne 2:0 für uns stehen können, wenn wir die eine oder andere Chance genutzt hätten. Das hätte den weiteren Spielverlauf natürlich komplett verändern können.

    Auch spielerisch hat man meiner Meinung nach gemerkt, dass in der Mannschaft deutlich mehr Qualität steckt als noch im vergangenen Jahr. Mit Lokotsch haben wir einen klassischen Stürmer, der weiß, wo das Tor steht. Teilweise war ich außerdem überrascht, wie gut unser Kurzpassspiel funktioniert hat und wie sauber wir uns aus engen Räumen lösen konnten.

    Negativ:
    Eines der größten Probleme in diesem Spiel war meiner Meinung nach die Ausdauer. Nach den ersten 20 Minuten und auch im Verlauf der zweiten Halbzeit wirkten wir teilweise ziemlich platt. Wir liefen den Gegner nicht mehr so konsequent an und standen häufig zu weit von unseren Gegenspielern entfernt.

    Beim ersten Gegentor stand der Würzburger Spieler beispielsweise völlig frei vor dem Tor. Auch das zweite Gegentor hätte meiner Meinung nach komplett verhindert werden können. Das ist dann allerdings nicht nur eine Frage der Ausdauer, sondern auch der Mentalität und Konzentration.

    Trotzdem sehe ich für die Saison keineswegs schwarz. Wir – und hoffentlich auch SW – haben gesehen, an welchen Stellen noch gearbeitet werden muss und welche Spieler möglicherweise aktuell eher für eine Halbzeit geeignet sind. Vor allem bei der Ausdauer scheint es noch Probleme zu geben.

    Wenn wir ein kompaktes Spiel aufziehen wollen, müssen wir über die gesamte Spielzeit eng an unseren Gegenspielern bleiben und konsequent verschieben, damit wir gegnerische Angriffe und Konter frühzeitig unterbinden können.

    Insgesamt wirkte die Mannschaft für mich spielerisch stärker als die aus der vergangenen Saison. Damals fehlte uns häufig eine klare Spielidee und in manchen Spielen bestand unser Offensivspiel gefühlt nur daraus, lange Bälle auf Costly zu schlagen, mit denen er aufgrund seiner Spielweise oft wenig anfangen konnte. Dieses Mal konnte man zumindest phasenweise erkennen, welche spielerische Idee hinter unserem Ansatz steckt.

    Ein 2:2 gegen Würzburg ist für mich grundsätzlich in Ordnung, auch wenn es sich natürlich ein Stück weit wie eine Niederlage anfühlt. Man darf dabei aber auch nicht vergessen, dass in den vergangenen Jahren einige Aufsteiger direkt eine gute Rolle gespielt haben und teilweise sogar den Durchmarsch geschafft haben. Dazu kommt die Aufstiegseuphorie, die eine Mannschaft wie Würzburg gerade zu Saisonbeginn mitbringt. Entscheidend wird deshalb sein, wie wir uns über die ersten zehn Spiele hinweg präsentieren. Danach lässt sich meiner Meinung nach deutlich besser einschätzen, wo wir tatsächlich stehen.

    Unabhängig vom Spiel fand ich es außerdem positiv, dass verschiedene Feuerwehren aus der Umgebung ins Stadion eingeladen wurden. Solche Aktionen finde ich wichtig, um den Verein stärker in der Region zu verankern und neue Leute ins Stadion zu bringen.

    Ebenfalls positiv fand ich, dass unser Stadionsprecher den Bezug zu unserer Historie hergestellt hat. Wenn ich es richtig im Kopf habe, hat der ESV damals sogar mit 7:1 gegen Würzburg gewonnen. Schön war auch, dass ein ehemaliger Spieler von damals im Stadion zu Gast war. Einerseits ist das genau die Wertschätzung, die ehemalige Spieler meiner Meinung nach verdienen. Andererseits stärkt man dadurch auch die Verbindung zur eigenen Geschichte und damit zu den Wurzeln des Vereins beim ESV und MTV. Solche historischen Bezüge dürfen beim FCI gerne häufiger aufgegriffen werden.

    Viele Dauerkarten Besitzer sind auch noch im Urlaub.


    Ich bin gespannt, wie viele Zuschauer im VIP-Bereich bzw. auf der Haupttribüne sein werden und ob Grünberger damit Erfolg hatte.

    Ich glaube, das Problem unseres VIP-Bereichs ist nicht die aktuelle sportliche Leistung – die spielt dabei eher eine untergeordnete Rolle. Wenn Unternehmen VIP-Tickets kaufen, dann meist, um Kunden mit ins Stadion zu nehmen oder sich mit anderen Firmen zu vernetzen. Da unser VIP-Bereich allerdings sehr groß ist, wirkt er bei geringer Auslastung schnell leer. Das hinterlässt natürlich keinen besonders guten Eindruck.


    Ich denke, im VIP-Bereich steht der Business-Aspekt klar im Vordergrund. Im Nachhinein wäre es vermutlich sinnvoller gewesen, den Business-Bereich in mehrere, unterschiedlich ausgerichtete VIP-Bereiche aufzuteilen – so, wie es viele größere Vereine machen. Diese könnten dann an die jeweilige Zielgruppe und Besucherstruktur angepasst werden. Ein gutes Beispiel ist der VfB Stuttgart mit dem Porsche Tunnel Club, der sich gezielt an das gehobene Business-Publikum richtet. Daneben könnte es weitere Bereiche mit einem anderen Fokus und einem entsprechend angepassten Angebot für verschiedene Besuchergruppen geben.