Beiträge von Sam McCoy

    Hier der Bericht von der Homepage des SC Preussen Münster, interessant wie die das Spiel und ihre Leistung einschätzen....

    Den Bericht kann ich nur unterschreiben - genauso habe ich das Spiel auch gesehen.

    Noch ein Wort zum Kutschke-Bashing: Gestern wie im Übrigen auch bereits gegen Chemnitz fand ich ihn deutlich besser und aktiver als bspw. Eckert. Die Vorlage mit der Brust auf Kaya war echt stark, wie er da den Ball frei sperrt und die Übersicht behält - top! Zudem noch mehrere starke Flanken und - er hilft auch regelmäßig über das gesamte Spiel im eigenen Sechzehner aus und verteidigt sehr effektiv bei hohen Bällen - Respekt!!!

    Dass er seine Schwächen hat - unbestritten. Dass er auch schon in einigen Spielen völlig neben sich stand - auch klar. Aber auch logisch, dass der Trainer ihn nicht gleich zerlegt, zumal Kutsche wie viele andere Stürmer relativ sensibel ist und Vertrauen benötigt. Wohin die ständige Wechselei im Sturm führt, haben wir in den zurückliegenden Spielzeiten erlebt, wo keiner der Stürmer das Selbstbewusstsein hatte, um die Chancen reinzumachen.

    Träsch war trotz Gehaltsverzicht zu teuer für den FC in Liga 3. Als Identifikationsfigur seit Buchi die erste Wahl.

    Habe so manch unterschiedliche Version zur Personalie zugetragen bekommen, von daher bin ich, ehrlich gesagt, zurückhaltend mit meiner Bewertung oder einem Urteil. ;)

    Träschi wäre definitiv nicht zu teuer gewesen - er ist aus sportlichen Gründen aussortiert worden... 😡 Aber egal - ist durch....

    Träschi hat ein Sportmanagementstudium begonnen, dass er allerdings noch nicht beendet hat, aber bald abschließen will.

    Er hatte eigentlich explizit geplant, seine Karriere bei uns zu beenden (und dafür auch beim Gang in die dritte Liga deutliche finanzielle Einbußen hinzunehmen) und danach Funktionen im Verein zu übernehmen, um sich bspw. auf eine Führungsfunktion oder eine Rolle im AR vorzubereiten.

    Disziplinlosigkeit und/oder mangelnde Qualität, insb. im Spielaufbau und ganz insb. unter Gegnerdruck. Und da fehlt uns der erfahrene Spielmacher! Es zeigt sich immer deutlicher, dass Thalhammer dieser Aufgabe noch nicht gewachsen ist - bei allem zweifellos vorhandenem Talent.

    Also ich fand die erste Hälfte bis 30m vorm gegnerischen Tor eigentlich sehr gut. Unser Defensivverbund hat quasi nichts zugelassen, es war viel Spielkontrolle und ein geordneter Spielaufbau mit Einbindung der Flügel vorhanden. Bis es dann vorne eben eng wurde und der dann schnell zu spielende Pass in die rote Zone zu unpräzise war, und so entweder mit einem Ballverlust oder einer ungefährlichen Flanke aus dem Halbfeld endete.

    Nach dem Seitenwechsel ist es für mich (wie für JS) völlig unerklärlich, warum wir - inzwischen ja mit 1:0 führend - dann nicht geduldig die Spielkontrolle weiter behalten und unseren Stil aus der ersten Halbzeit weiterspielen?!? Chemnitz hätte aufmachen und höher anlaufen müssen, damit hätten sich automatisch Räume in den letzten 30 Metern ergeben. Stattdessen fangen wir an, hoch und weit auf Kutsche zu prügeln mit dem bekannten Ergebnis. Die Analyse von Jeff ist für mich aber absolut nachvollziehbar und sein Matchplan war - siehe erste Halbzeit - auch ein Anderer. Die Mannschaft hat dies allerdings in der ersten Halbzeit nicht optimal, und in der zweiten gar nicht mehr umgesetzt...

    Ein Wort noch zu Kutsche, nachdem ich mittlerweile die TV Bilder gesehen habe. Bei aller berechtigten Kritik fand ich seine Chance in der 90. (der kurz eingelaufene Kopfball auf den langen Pfosten) echt gut - und das eben noch in der Schlussminute, obwohl er immer die Hauptlast beim Anlaufen trägt. Der Torwart hat den auch einfach gut rausgeholt, viel besser hätte Kutsche den aber gar nicht machen können....

    Oooooch - da sind wir wieder bei den typischen Ingolstädter Reflexen. Wenn es nicht läuft, muss der Trainer gehen, und dazu wenigstens die halbe Mannschaft. Alles Scheisse - jeder gegen jeden. Das schaffen die Fans - und irgendwie auch die Spieler untereinander. Das die Einheit und der Teamgeist des Saisonstarts hin ist, merkt wohl jeder, der sich ein bisserl intensiver mit den Jungs beschäftigt...

    Ich bin auch enttäuscht über den Saisonverlauf, die spielerische Nicht-Entwicklung und und und... Aber deshalb lass ich weder die Jungs, noch den Verein oder die Stadt/Region hängen... und des als Zugeroaster! Immer wieder meine Beispiele SGE und SC... auch als diese Clubs fürchterlich gespielt haben und abgestiegen sind, gab es weder in Frankfurt, noch in Freiburg diese Stimmung wie hier in Ingolstadt... AAU

    Jetzt reißt euch mal zusammen - woher nehmen wir, gerade als aktive Fanszene, ansonsten unsere Legitimation her, von den Spielern und Verantwortlichen unbedingten Einsatz - gerade auch in schweren Zeiten - zu fordern?

    Konstruktive Kritik ja bitte - Perspektivloses Meckern nein danke!!!

    So, da würde mich jetzt Mal die Meinung von Sam brennend interessieren, der ja immer der Meinung ist, die Fans müssen durchgängig supporten und in Vorleistung gehen.

    Meine Meinung: Wenn ein Spieler, der seit dem Abstieg durchschnittlich sehr bescheiden agiert, mit solchen Sätzen kommt, nach so einer dürftigen Leistung der Mannschaft... Wem soll man es denn dann übel nehmen, wenn man sagt "das tu ich mir nicht mehr an!"?

    Sam, ich war da oft auf deiner Seite, aber das ist ja wohl mehr als daneben. Krauße würde es gut zu Gesicht stehen, sich drauf zu konzentrieren, dass er wieder in die Spur kommt

    Ich kann das Spiel gestern leider nicht beurteilen, da ich beruflich unterwegs war - Scheiss Montag Abend Spiele!!!!

    Aber ganz Ehrlich gesagt, bin ich die letzten Heimspiele mit dem eindimensionalen hoch und weit auf Kutsche auch nicht einverstanden. Unmut kann ich daher verstehen, wenn gleich ich noch nicht so weit bin, meine Schanzer auszupfeifen - solange sie kämpfen, was gestern wohl endlich wieder der Fall war.

    Bei „falschen“ Auswechslungen zu pfeifen, ist schwierig, da die Botschaft nicht eindeutig rüber kommt - ist mit den Pfiffen der Trainer wegen der falschen Entscheidung gemeint oder der Spieler wegen einer vermeintlich schlechten Leistung? In letzterer Hinsicht hatte es wohl Robin verstanden...

    Ich muss meinen direkten Vorrednern zustimmen, was mich wieder zu meinem Punkt führt : Uns fehlt der erfahrene Spielgestalter, der ein Gefühl für das Spiel hat. Der spürt, wann er das Spiel beruhigen und ordnen, und wann er es mit einem Vertikalpass in die Spitze oder Diagonalpass auf die Außen öffnen und beschleunigen muss. Thalhammer ist dafür einfach noch zu jung und unerfahren - der ist gerade 22 geworden und hat letztes Jahr in völlig anderer Konstellation des Teams ohne Druck mal eine gute Zweitligasaison gespielt.

    Na - da trägt heute schon mehr zu bei.... Keine Ideen im Spielaufbau (mein Lieblingsthema: Spielmacher mit Erfahrung), keine Aggressivität in den Zweikämpfen, im Kopf insb. für Cuisance zu langsam...

    Ich habe den Eindruck, nach den teilweise glücklichen Ergebnissen der ersten Spiele haben sich schon wieder einige in trügerische Sphären wie in der letzten Saison begeben.... wir sind eh zu gut für die Liga, bei uns ist alles ach so professionell....

    Ich bin immer noch davon überzeugt, dass uns der kreative Spielgestalter im Zentrum abgeht, der unser Spiel so variabel gestaltet, dass sowohl die schnellen Außen, die wir unbestritten haben, als auch die zwei Spitzen (gerne auch eine davon mal eine zeit lang im Spiel hängend), eingebunden werden. Wir sind nach vorne mit den langen Bällen auf Kutsche sehr leicht zu verteidigen, geraten dadurch öfters unter Druck, weil die Bälle leicht verloren gehen und der Gegner im Umschaltmoment die Schnittstellen bei uns schon vorher kennt. gleichzeitig haben wir allerdings aktuell auch defensiv nicht die Konpaktheit - zumindest nicht über 90 Minuten - und das in Kombination bringt die hohe Anzahl an Gegentoren.

    Das musst Du mir erklären, unsuwe. Bei einem 4-4-2 mit Doppel-6 wie wir es aktuell spielen ist man gerade im Zentrum defensiv stabiler aufgestellt als beim klassischen 4-3-3 mit Beister-Eckert-Elva in der Offensive. Wenn Du dann noch Sussek als zentralen Mittelfeldspieler aufstellst, hast Du vor der Abwehr überhaupt keine Absicherung mehr, was bei unserer aktuellen IV „offen wie ein Scheunentor“ wäre. Es sei denn, Du spielst mit Doppel 6 und 10 - dann würdest Du aber die Aussenbahnen öffnen, was bei den eingeschränkten „Defensivqualitäten“ von Elva und Beister sowie der Qualität unserer AV dann Angriffen über die Flügel Tür und Tor öffnen würde. Und wie anfällig wir hier trotz Doppelsicherung im 4-4-2 sind, haben die letzten Spiele gezeigt.