Beiträge von schnzr

Zitat von Schanzer Support

Naja, letzte Saison war kaum jemand mit dem Kader bzw. den getätigten Transfers wirklich zufrieden. Carlsen, F. Christensen und auch Kügel sind meiner Meinung nach einfach nicht auf dem Niveau der Spieler, die wir aktuell verpflichtet haben. Außerdem konnten wir unser Problem in der Innenverteidigung erst kurz vor dem ersten Spieltag lösen. Dazu kam, dass uns nach der vergangenen Saison fast drei Viertel der Mannschaft verlassen haben.

Diese Saison sieht die Situation anders aus: Der Torwart steht fest, die komplette Verteidigung ist eingespielt und harmoniert bereits gut. Das ist schon einmal eine deutlich bessere Ausgangslage, als wir sie beispielsweise nach dem Abstieg in die 3. Liga mit Testroet und Co. hatten.( die schwache Verteidigung war vermutlich der Grund wieso wir nicht um den Aufstieg mitgespielt haben)

Letzte Saison hat uns vor allem ein echter Torjäger gefehlt, um ganz oben mitspielen zu können. Wenn es jetzt noch gelingt, zusätzlich starke Stürmer und Außenverteidiger zu verpflichten, halte ich es für absolut realistisch, dass wir im oberen Tabellendrittel mitspielen.

Aber wie gesagt: In der 3. Liga ist alles möglich. Ein guter Kader garantiert noch keinen Erfolg – er gibt höchstens eine positive Tendenz vor.

Der Inhalt kann nicht angezeigt werden, da Sie keine Berechtigung haben, diesen Inhalt zu sehen.

Sehe ich genauso wie Schanzer Support . Ich habe mal eben nachgeschaut: Letztes Jahr war Trainingsauftakt am 24. Juni. Auf dem Bild rechts sieht man, wann die jeweiligen Spieler verpflichtet wurden. Da sind einige erst relativ spät dazugestoßen, was es nicht gerade leicht für alle Beteiligten gemacht hat.

Dieses Jahr ist das anders. Bis auf vielleicht noch einen Torwart und eventuell einen Außenverteidiger ist der Kader im Grunde von Anfang an zusammen. Das ist schon ein wichtiger Vorteil. Man hat genug Zeit, die Neuzugänge zu integrieren, Dinge auszuprobieren und sich als Mannschaft einzuspielen. Und falls man in der Vorbereitung merkt, dass auf einer Position doch noch Bedarf besteht oder man den ein oder anderen vielleicht noch loswerden möchte hat man auch noch Zeit dafür.

Zitat von Davidava Schanzer

Er hat noch in seine Karriere niemals gute Leistung gezeigt. Er hat noch kein einzige gute Saison gespielt. Einfach kein gute Spieler. Braucht mann nicht 🤷🏿‍♂️

Er hat immerhin schon 10 Einsätze in der 2. Bundesliga und 32 in der österreichischen Bundesliga gesammelt. Ganz so schlecht kann er also nicht sein, sonst hätte er diese Spiele nicht gemach und wir würden ihn vermutlich auch gar nicht erst testen. Man sollte auch an Maljojoki denken. Da hieß es damals auch, er habe nur Burghausen und Heimstetten vorzuweisen und keine 3.-Liga-Erfahrung. Wir haben ihn getestet, er hat überzeugt und am Ende hat er letzte Saison seinen Job mehr als ordentlich gemacht.

Zitat von Schanzer Support

Ja, das stimmt. Aber hat PJ nicht einen Kaderwert von rund 5 Mio. € für die kommende Saison angesetzt? Mit Lokotsch und Sapina haben wir bereits zwei Spieler geholt, die marktwerttechnisch über dem Durchschnitt liegen. Da müssten eigentlich noch einige Spieler den Verein verlassen, um auf diesen Wert zu kommen.

Mich würde interessieren, ob man die finanziellen Probleme auch im Jugend- bzw. Frauenbereich an den bisherigen Transfers erkennt. Es hieß ja, dass die Budgets dort ebenfalls gekürzt werden sollen. Vielleicht kann jemand, der diese Bereiche aktiv verfolgt, etwas dazu sagen.

Für Jugend und Frauen dürften die nächsten Jahre auf jeden Fall spannend werden. Ob man die Einsparungen aktuell schon merkt, ist schwer zu beurteilen. Die ganze Unruhe rund um die NLZ-Leitung und die offenen Trainerposten hat die Situation sicherlich auch nicht einfacher gemacht. Vielleicht sieht man mögliche Auswirkungen eher im Laufe der Saison oder sogar erst in den kommenden Jahren.

Bei der U21 gegen Manching und Eichstätt war das gefühlt eher eine U19. Für die Entwicklung der Talente ist das sicherlich sinnvoll, gleichzeitig stellt sich aber die Frage, ob die U19 dadurch dauerhaft auf ihre besten Spieler verzichten muss und wie sich das dann auf die Ergebnisse auswirkt.

Bei den Frauen wird es aus meiner Sicht ebenfalls spannend, verfolge das ein bisschen nebenbei. Immer mehr Vereine mit Männerprofiabteilungen drängen in die 1. und 2. Bundesliga und investieren entsprechend. Wenn langfristig weniger Geld zur Verfügung steht, geht es irgendwann nicht mehr nur um die Frage, ob man konkurrenzfähig bleibt, sondern möglicherweise auch darum, ob man die Liga halten kann. Gerade im Frauenfußball geht die Professionalisierung jedes Jahr weiter voran.

Zitat von Shavo

Für mich das interessanteste daraus:

Letzte Saison wurde doch auch schon so massiv eingespart. Wie weit geht das noch? 😮

Zum Vergleich:
Hansa plant erneut mit Profietat von rund 8,5 Millionen Euro

Man darf Hansa da nicht direkt mit uns vergleichen. Die haben wahrscheinlich im Schnitt 20k mehr Zuschauer im Stadion und dadurch Einnahmen auf einem ganz anderen Level. Außerdem kann man auch mit kleinerem Etat erfolgreich sein. Verl macht das seit Jahren ziemlich gut und selbst Havelse hat es mit deutlich weniger Möglichkeiten in die 3. Liga geschafft und dort trotzdem den einen oder anderen Punkt geholt.

Ich finde, mit der Neuaufstellung in Marketing und Finanzen hat man erstmal gute Leute. Wenn der neue Sportverantwortliche auch was kann, kann da langfristig schon etwas entstehen. Gute Spieler gibt es genug, man muss sie halt nur finden. Aktuell hat man das Gefühl, dass nichts passiert und uns die Zeit davonrennt. Aber das Transferfenster ist noch bis zum 2. September offen. Klar hat die Liga bis da schon begonnen, aber nach einem Monat steigt niemand ab und verliert auch nicht die komplette Saison. Um den Aufstieg werden wir vermutlich sowieso nicht mitspielen, deshalb würde ich erstmal abwarten, wie der Kader aussieht, wenn das Fenster geschlossen ist. Natürlich wäre es schöner, wenn schon mehr Neuzugänge da wären. Aber nur um jetzt schnell irgendwen zu verpflichten, der uns am Ende nicht weiterhilft, bringt es auch nichts. Die 3. Liga ist trotz allem noch eine gute Bühne und mit den Bedingungen am ASP hat man nach wie vor Argumente, um interessante Spieler nach Ingolstadt zu holen. Meine Hoffnung verliere ich erst im September falls es immer noch so aussehen sollte.

Neue Führung im Schanzer Nachwuchsleistungszentrum: Patrick Schönfeld wird NLZ-Leiter - FC Ingolstadt 04

Mit Patrick Schönfeld haben wir jetzt also einen neuen NLZ-Leiter. Finde ich grundsätzlich eine spannende Lösung, gerade weil die Wege zwischen Nachwuchs und Profis beim FCI mittlerweile sehr kurz sind. Jetzt darf man gespannt sein, wer die Aufgabe übernimmt, einen neuen Co-Trainer zu finden. Aus den eigenen Reihen würde sich meiner Meinung nach wohl Antonitsch anbieten.

Die enge Verzahnung zwischen NLZ und Profis kann definitiv ein Vorteil sein. Die spannende Frage ist für mich aber: Haben wir aktuell überhaupt die Talente im eigenen Nachwuchs, die davon profitieren und den Sprung nach oben schaffen können?

Zitat von Schanzer Support

Könnte ich mir tatsächlich vorstellen 😂. Nordmazedonien hat damals schließlich auch Italien besiegt und damit für ordentlich Aufmerksamkeit gesorgt ( genauso wie Curacao und Kap Verde). Mit Musliu haben wir danach einen nordmazedonischen Nationalspieler verpflichtet.

Mit einem Nationalspieler aus Curaçao haben wir ja bereits hervorragende Erfahrungen gemacht😂 Benschop war damals ein halbes Jahr da, kam als Mittelstürmer auf 10 Einsätze und ein Tor. Irgendwie fühle ich mich da direkt an den einen oder anderen Sturmtransfer vom letzten Sommer erinnert

Zitat von Davidava Schanzer

Wer schon einmal seine Hand gebrochen hat, das wird nie wieder 100%. Und auch wenn es okay ist, kann er auch ganz andere Verletzungen haben. Mann muss immer zwei gute Keepern haben, unabhängig von Verletzungen. Klein ist noch nicht bereit für die 3.liga

Woran machst du fest, dass Klein noch nicht bereit für die 3. Liga ist? Ihm hat man gegen Ende der Saison ja wahrscheinlich nicht ohne Grund Spielzeit gegeben. Wenn die Verantwortlichen der Meinung gewesen wären, dass er noch nicht so weit ist, hätten sie ihn wohl kaum eingesetzt. Von außen kann man das ohnehin nur schwer beurteilen. Vielleicht wäre ein erfahrener Routinier als dritter Torhüter eine gute Lösung, jemand der sich in die Rolle einfügt, den jungen Keepern mit seiner Erfahrung helfen kann & gleichzeitig für Konkurrenz im Training sorgt. So könnten sich beide weiterentwickeln und wären trotzdem nicht allein auf sich gestellt.

Fachkompetenz für den HSV: Krüger bedient sich in Ingolstadt! | OneFootball

Jetzt wurde auch öffentlich, wohin es Dombrowski zieht. Damit verlieren wir wohl einen Mann mit viel Kompetenz und Potenzial an den HSV. Definitiv ein Verlust für uns.

Zitat von MTV68_ESV72

Eisele und Besuschkow waren schlichtweg zu teuer und Hoppe ist verletzungsanfällig und war zu wenig auf dem Platz um seine Qualtität unter Beweis zu stellen.

Beim Torwart hoffe ich, dass Ponath wieder soweit ist und hier würde ich dann echt ins Risiko gehen und mit Ponath/Klein starten und einen dritten Torwart aus dem Nachwuchs.

Die Abwehr steht soweit, was wir brauchen ist LV/RV-Backup. Da sind nur Rosenlöcher und Deichmann.

Im Mittelfeld schaut es erst mal nicht so schlecht aus. Mit Gül, Carlsen, Kaygin und Plath sind wir einigermaßen aufgestellt, was fehlt ist ein echter Qualitätsspieler.

Über den Angriff breiten wir den Mantel des Schweigens. Nach dem Abgang von Costly fehlt es hier an allen Ecken und Enden. Wenn da nichts entscheidendes passiert, dann werden wir größte Probleme haben, die Klasse zu halten.

Ich hoffe, dass Kaygin zu diesem Unterschiedsspieler werden kann, wenn er die komplette Sommervorbereitung mitnehmen kann und fit bleibt.

Ich denke schon, dass wir eine gute Alternative zu Costly finden können. Entweder über eine Leihe oder in Ländern, die vielleicht nicht jeder auf dem Zettel hat (Dänemark diesmal bitte nicht). Mit Sturm haben wir ja gezeigt, dass wir jungen Spielern helfen können, den nächsten Schritt zu machen. Klar sollte es langfristig unser Anspruch sein, Spieler aus der eigenen Jugend hochzuziehen. Aber aktuell ist für es noch schwer einzuschätzen, ob da schon jemand dabei ist, der zeitnah so eine Rolle spielen kann.

Insgesamt war es unter den finanziellen Voraussetzungen eine solide Saison. Die fünf Niederlagen am Stück und der Aussetzer gegen Aue bleiben natürlich hängen, lassen aber etwas vergessen, dass wir auch richtig gute Spiele gemacht haben. Vor allem gegen die oberen Teams haben wir oft gut mitgehalten und auch Punkte geholt. Die Probleme lagen eher bei den Spielen gegen die Kellerkinder. Hätte man gegen Aue oder Schweinfurt nicht so unnötig Punkte liegen lassen, wären wir mit 59 Punkten auf Platz 8 gelandet und die Stimmung wäre wahrscheinlich deutlich positiver gewesen, auch wenn zwischendurch immer wieder schwächere Spiele dabei waren.

In vielen Partien wäre aber auch einfach mehr drin gewesen. Wir haben Chancen liegen lassen, teilweise späte Gegentore kassiert oder uns selbst um Punkte gebracht. Trotzdem finde ich, dass Sabrina insgesamt einen guten Job gemacht hat. Man sieht klar, dass sich viele Spieler weiterentwickelt haben: Costly wurde erfolgreich zum Flügel umgeschult, Sturm ist körperlich und defensiv deutlich stabiler geworden, Christensen hat als AV seine Stärken gut eingebracht und auch Plath und Gül haben sich gut entwickelt. Sekulovic hat in der Hinrunde auch gute Ansätze gezeigt (aktuell 6 Scorerpunkte in 10 Spielen bei Bayreuth).

Für die nächste Saison würde ich mir wünschen, dass Sabrina noch mehr Mitspracherecht bei den Transfers bekommt, damit der Kader noch besser zu ihrer Spielidee passt. Ich kann mir irgendwie nicht vorstellen, dass Spieler wie F. Christensen oder Borchers ihre Wunschspieler waren. Außerdem sollten wir insgesamt noch konsequenter versuchen, mehr Fußball zu spielen und weniger auf lange Bälle zu gehen. Im letzten Spiel hat man gesehen, wie gut unser Spielaufbau unter Druck eigentlich funktionieren kann. Mit 2–3 gezielten Transfers im Sommer kann man da echt gut drauf aufbauen. Einen möglichen Costly-Abgang würde ich dabei nicht überbewerten, wenn das finanziell passt. Unterm Strich ist das, was in der Entwicklung entstanden ist, ein guter Schritt.

Zitat von Schanzer Support

Dann verstehe ich allerdings nicht, welchen Marketingwert sie für uns haben soll, wenn wir sie nicht in Sponsoringverträge einbinden können. Ich glaube auch nicht, dass wir dadurch, dass wir eine Trainerin haben, automatisch mehr Zuschauer ins Stadion bekommen. Für neutrale Zuschauer mag das vielleicht interessant sein, aber wir sollten unseren Verein in den Vordergrund stellen und darauf schauen, was für uns sportlich und wirtschaftlich am besten ist – unabhängig davon, was Fans anderer Vereine über uns denken.

Wenn die Leistung stimmt, ist ja alles in Ordnung. Allerdings sollte sie bei mangelnder Leistung keine Sonderbehandlung im Vergleich zu ihren männlichen Kollegen bekommen.

Basler redet zwar oft wirres Zeug, aber in einem Punkt hat er meiner Meinung nach recht: Man sollte Frauen nicht nur aus Gründen der Gleichberechtigung zwanghaft in den Männerfußball integrieren. Am Ende bringt uns das außer etwas medialer Aufmerksamkeit wenig – entscheidend ist letztlich nicht, ob wir mit SW (also mit welchem Trainer)auf- oder absteigen, sondern die sportliche Leistung und die Platzierung.

Verstehe die Punkte schon, gerade was den Marketingwert und die mediale Aufmerksamkeit angeht. Ich glaube aber trotzdem, dass man sich teilweise etwas zu sehr auf dieses Thema „Sonderbehandlung, weil sie eine Frau ist“ konzentriert. Sie ist immerhin seit 2011 im Verein und hat sich intern vieles erarbeitet, vielleicht würde man bei einem Mann mit so einer Vereinsbindung ebenfalls länger festhalten. Bei Pätzold war die Situation damals auch nochmal etwas anders. Dazu kommt auch, dass ihr Weg im Verein und ihr Erfolg in der U19 ohnehin schon eine gewisse Grundlage dafür sind, dass man ihr diese Chance gegeben hat. Das fällt ja nicht einfach vom Himmel, sondern baut schon auf ihrer Entwicklung und ihren Leistungen innerhalb des FCI auf.

Frauenquoten oder zwanghafte Gleichberechtigung im Profifußball machen für mich auch keinen Sinn. Man muss sich das über Leistung, Wissen und Können verdienen, egal ob Mann oder Frau. Beispiele wie Eta oder Wittmann zeigen ja, dass Frauen grundsätzlich absolut ihren Platz im Fußball haben können. Aber auf höchstem Niveau sollte am Ende nur die sportliche Leistung entscheidend sein. Und grundsätzlich wünschen wir uns ja alle, dass der Verein und solche Themen besser vermarktet werden. Die Frage ist ja auch, was in der Vergangenheit beim FCI überhaupt wirklich gut vermarktet wurde. Die Hoffnung ist eher, dass MG das generell in der Region mal nachhaltig verändert und den Verein insgesamt wieder präsenter macht.

Zitat von Schanzer Support

Damit wäre das der aktuelle Kader (mit Gül bei dem die Vertragsverlängerung noch nicht aktualisiert wurde) für die Saison 26/27.

Ausgenommen:

Costly der vermutlich gehen wird

Bei:

Fröde,Öztürk, Carlsen, Kügel und Rösenlöcher könnte ich mir auch noch vorstellen das der Vertrag aufgelöst werden könnte.

Fröde wird doch bestimmt nicht gehen und seinen Vertrag beim FCI erfüllen. Ich glaube auch nicht, dass er in der 2. oder 3. Liga nochmal so einen guten Vertrag bekommen würde. Er kam damals als gestandener Zweitligaspieler nach Ingolstadt, als wir noch nicht auf dem großen Sparkurs waren, dementsprechend wird das Gehalt schon genug zum Leben sein.

Kügel bleibt meiner Meinung nach auch sicher. Er hat noch Vertrag, kommt aus der Region und hat regelmäßig seine Spielzeit bekommen, wahrscheinlich sogar mehr, als Verein, Fans usw. ihm vor dem Wechsel zugetraut hätten. Er haut sich jedes Spiel komplett rein und stellt sich komplett in den Dienst der Mannschaft. Er wird sich seiner Rolle schon bewusst sein und ist von der Mentalität her meiner Meinung nach auch ein richtig gutes Vorbild für jüngere Spieler wie z.B. Drakulic.