Der derzeitige Kader stellt sich für mich als nicht ausreichend heraus, um eine realistische Chance zu haben, um den Aufstieg auch nur mitzuspielen.
Warum???
1. Der Kader ist relativ dünn besetzt und bei Verletzungen oder auch Überlastungen/Abnutzungen, die insb. bei jungen Spielern schnell kommen, ausreichend Alternativen zu haben.
2. Dem Kader fehlen die entscheidenden Führungspersönlichkeiten. Kutsche geht voran, ist aber weder stabil genug, noch generell der Spielertyp, der das Spielsystem der Schanzer über längere Zeit als ein paar Spiele prägen kann - dazu ist er in seiner Spielweise zu eindimensional.
Paulsen (ein toller Typ!), Gaus und Krausse sind eher die Typen, die als unermüdliche Arbeiter und Zerstörer wertvolle Dienste leisten, nicht aber dem Spiel nachhaltig ihren Stempel aufdrücken, und so eine konzeptionelle Orientierung (wo geht’s lang?) für die Jungen geben können.
3. Dem Kader fehlt der kreative (!!!)) Spielgestalter. Thalhammer alleine kann diese Aufgabe nicht Schultern - daran zerbricht er. Aber nur mit den langen Bällen auf Kutsche a la Paulsen sind wir zu einfach auszurechnen. Genau das merken wir momentan - wir sind über weite Strecken (bspw. Rostock, Köln, 1. Hälfte Halle) viel zu zu harmlos und zu einfach zu verteidigen.
4. Die IV ist - insb. durch die Ausfälle auf der 6 und den AV-Positionen ziemlich anfällig. Paulsen ist ein hervorragender Aussenverteidiger und ein guter Kopfballspieler. Wenn es aber flach und schnell im Zentrum geht, ist er schnell überfordert.
Leider werden wir uns diese Jahr mit einem Mittelfeldplatz abfinden müssen, was bedeutet, dass sich unser Kader für das 2. Jahr in der dritten Liga ausdünnen wird. Ein drittes Jahr ist dann gleichbedeutend mit dem dauerhaften Verbleib in der dritten/vierten Liga....
Sehr schade, v.a. wenn man bedenkt, was das für unsere mühsam aufgebauten Strukturen im NLZ bedeutet.