"Nachtreten" gegen Kutschke

Von Nachtreten kann keine Rede sein. Kutschke berührt das Bein seines Gegenspielers. Das ist alles. Entscheidung auf rot ist falsch.

Der Schiri hatte nichts gesehen, weil es nichts zu sehen gab. Er, der Schiri, ist derjenige, der das letzte Wort hat und nicht der Linienrichter. Andererseits kennen die Schiris ihre Pappenheimer und wissen, welche Typen sie sind. Kutschke ist einer, der ständig provoziert und so war es auch. Er tat es immer wieder. Also war und ist er ein kein Engel. Über einen Elfer hätte er sich nicht beschweren dürfen.

In den Filmaufnahmen sieht man immer wieder, wie Kutschke seinen Gegenspieler anfaßt und versucht zu provozieren, der wiederum sich immer wieder wegdreht.

Die Behauptung von Kutschke, er war am Überlegen zu Schiri zu gehen und ihm zu sagen, es war nichts, ist nicht wirklich glaubhaft. Ein Ehrenmann tut das, war richtig ist. Unrecht mit Unrecht zu vergelten, ist keine Gerechtigkeit.

Und selbst wenn Kutschke mehrmals beleidigt wurde, so hat er als Spieler nach der Regel die Möglichkeit, dies dem Schiri anzuzeigen.

Kutschke hat seiner Mannschaft auf diese unfaire Weise wahrscheinlich zu drei Punkten geholfen.

Schade, dass es in der 3. Liga keinen Videobeweis gibt.

Vielleicht stand die Wettquote auch gut🤷🏼‍♂️

hier will dieser kutschke plötzlich doch dem schiri gesagt haben, es sei kein treten gewesen:

Dynamo Dresden: Der Rot-Zoff zwischen Stefan Kutschke und Lukas Fröde

Es war der Knackpunkt des Spiels beim Dresdner 2:0-Sieg gegen Ingolstadt: In der 41. Minute flog FCI-Kapitän Lukas Fröde (28) mit Rot vom Platz.

m.bild.de

laberkopf!

Auch Anfang hat nicht den Charakter zu sagen, dass war eine Fehlentscheidung

Zitat von panthier

Strittige Szenen am 5. Spieltag: Die Analyse von Babak Rafati – liga3-online.de

...wie wäre das Spiel ausgegangen nach dem 1:0 durch Elfmeter mit 11 gegen11 ...

Hoffe auf eine Trotzreaktion unserer Schanzer in den nächsten Spielen!

Kutsche war bei uns schon kein Sportsmann und wird es auch nicht mehr werden

jetzt ist er aber anscheinend auch noch eine Labertasche. Ich bin nach wievor froh das er weg ist.

Den Fünfjahresvertrag mit ihm hatte uns der Herr Gärtner eingebrockt.

Frag mal warum 😉sage nur Nürnberg (DD FCN Interna🤫)

Hat alles damit zu tun😉

Bei Rückfragen bitte an Sonnenkönig PJ wenden.

Kutschke ist einer, der es immer wieder schafft, trotz wenigem Fußballkönnen aufgestellt zu werden. Seine Ballbehandlung wird mangels Koordinationsvermögen von vielen Stockfehlern begleitet . Allein sein körperlicher Einsatz und seine scharfe Zunge gleichen das aus, wobei er es versteht,beides rücksichtsvoll einzusetzen, damit andere für ihn so arbeiten, dass er möglichst allein davon profitiert. Mit deren Hilfe erzielt er seine Tore. Viele davon durch Elfer, weil sich keiner traut, zu widersprechen. Seine Körpergröße hilft ihm dabei. In der Torstatistik sieht man die Elfertore nicht.

Einen Nachteil hat seine Körperlänge schon. Nämlich beim Umsetzen in schnelle Körperbewegungen. Das ist sein Nachteil.

Diesen gleicht er raffiniert aus.

Es heißt immer, er setzt sich für die Mannschaft bedingungslos ein. Mag sein. Aber dabei achtet er darauf, persönlich besonders viel davon zu profizieren. Gnadenlos. So gesehen ist jeder Nebenspieler arm dran, wenn er neben Kutschke spielen muß, denn die Paßgenauigkeit beim Kurzpasspiel läßt zu wünschen übrig und seine Bewegungen sind zu langsam im Spiel Mann gegen Mann, deshalb versucht er, diesen Nachteil oft durch übertriebenen Körpereinsatz auszugleichen. Der Beweis dafür sind seine hilflosen Fouls. Sein Verhalten gegen Fröde hat es wieder einmal bestätigt.

Kutschke ist eben kein filigraner Fußballspieler. Gehört er vielleicht zu denen, die sich durchschlagen?

In der Regel gibt es eine Sperre …..

Der DFB entscheidet normal nicht nach TV Bildern sondern nach Schiedsrichter Entscheidung….

Wahrscheinlich ist das die Sperre kürzer ausfällt

1 spiel sperre

Zitat von Ralle

1 spiel sperre

Wie kann mann eigentlich gegen einen Schiri /Linienrichter vorgehen der Fehler macht , wieviel Sperre bekommt der ? (Kutschkefoul als Ausgangslage nicht erkannt)

Schiris machen Fehler o.k aber das sollte der DFB auch im Nachgang so handhaben.

Eine Strafe für was bitte nochmal,lachhaft dieser Verband.Geschmäckle bleibt,gerade in Zeiten wo Wettanbieter die Ligen sponsern.

Kann ich auch nicht verstehen, dass die auch noch eine Sperre aussprechen obwohl die Sache eigentlich klar ist und jeder weiß. Ist jetzt halt Mist, dass er ausgerechnet gegen 60 fehlt.

Kutschke-Foul war es jetzt aber für mich auch nicht wirklich. Also ich hätte eher keinen Elfmeter gepfiffen für uns.

Nunja das handhabt der DFB immer so. Kann mich nicht erinnern das Sie auf eine Strafe mal komplett verzichtet hätten. Insofern ist ein Spiel Sperre ja das indirekte Eingeständnis das der Schiri falsch lag.

Zitat von panthier

Und die Tatsache, dass das immer so gehandhabt wird, macht das Fehlverhalten nicht besser. Eher schlimmer.

Da hast Du definitiv Recht . Ich denke aber nicht, das sich da in absehbarer Zeit wirklich was ändern wird.

So schön…

Endlich mal alle vereint! Mimimi

Und gegen 60 haben wir jetzt sogar auch noch eine Ausrede…

Kutschke wird von fast allen Reportern als "Mentalitätsmonster" und absoluter Führungsspieler bezeichnet.

Das ist mir seit Jahren ein Rätsel. Fußballerisch (Technik und Schnelligkeit) hat er kaum 3-Liganiveau. Wird aber immer wieder aufgestellt.
Das mit der Sperre verstehe ich nicht. Die Verantwortlichen können doch auch Fernsehbilder ansehen.
Im Übrigen: VAR hätte für uns zweifelsohne Elfmeter gefordert.

Vor 20 Jahren, da waren Schiedsrichterentscheidungen noch Tatsachenentscheidungen und dann sind die Spieler die vom Feld gestellt wurden abgeurteilt worden, nach den Beobachtungen des Schiedsrichters.

In Liga 1 und 2 ist das jetzt schon lange nicht mehr so. Da hocken noch ein paar Hansln irgendwo vor einem Bildschirm und flüstern per Funk dem Schiri etwas ins Ohr, wenn er falsch gelegen hat. Dann wird das ganze auch noch ganz genau, anhand von Fernsehbildern live im Stadion beurteilt. Damit sind das schon lange keine Tatsachenentscheidungen mehr.

Und was passiert in der 3. Liga. Auch eine Profiliga und die arroganten Sportgerichts-Richter ignorieren vollständig überall abrufbare Bilder. Gemäß den 20 Jahre alten Regeln wird geurteilt. So etwas passt einfach nicht mehr in die Zeit.

Jeder weiß, wie unfair das Mentalitäsmonster mit bescheidenen Qualtitätsmerkmalen seine Arbeit verrichtet. Die Sperre für Fröde ist ein Faschingsscherz.

Hallo DFB aufwachen, die Zukunft hat schon lange begonnen, wann merkt ihr das?

Auch ein Schiedsrichter hat das genau analysiert. Siehe Beitrag 10 Babak Rafati!

So etwas ärgert mich und vermiest einem den Spaß an der schönsten Nebensache der Welt.

Aus Prinzip eindeutige Fehlentscheidungen bei der Urteilsfindung nur teilweise zu berücksichtigen (sh rote Karte wegen Tätlichkeit, aber nur 1 Spiel Sperre) zeugt davon dass es die Herren Funktionäre nicht kapieren wollen, dass bei der Urteilsfindung die technischen Hilfsmittel zur Rechtssicherheit beitragen könnten. So entstehen Willkürsentscheidungen die dem Sport schaden! Jemand erhält eine rote Karte obwohl eigentlich er gefoult wurde und erhält deswegen auch noch eine Spielsperre. Bei jedem ordentlichen Gericht könnte man gegen soviel Willkür vorgehen. Und dann wundert man sich, dass DFB inzwischen zum Schimpfwort wird.